Дело № 2-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 91139,60 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 91139,60 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору № от 20 декабря 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 66 месяцев под 21,5 % годовых. Деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей были получены ответчицей. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графикам погашения. Указано, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору кредитования исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которую до настоящего времени ответчик не погасила.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в общей сумме 91139,60 рублей, в том числе основной долг 68393,45 рублей, проценты 22746,15 рублей, а также взыскать госпошлину в сумме 2934,19 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает необоснованными требования о взыскании процентов в сумме 22746,15 рублей, объяснила причины нарушения обязательства сложными семейными обстоятельствами.

Проверив представленные по иску доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ответчице кредита в сумме 

<

данные изъяты>, получения этой суммы и взятии на себя обязательства погашения кредита и процентов в ежемесячных платежах в течение 66 месяцев с учетом двух отсрочек погашения, согласно графику платежей подтверждается представленными доказательствами: заявлением на получение кредита №, графиком гашения кредита, копией паспорта ответчика, анкетой ФИО1, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие правила).

Согласно соглашению об изменении условий кредитного договора ответчице дважды предоставлялась отсрочка на три месяца, в связи с чем был изменен первоначальный период возврата кредита и процентов с 60 месяцев до 66 месяцев, в с вязи с чем последний платеж должен быть осуществлен 20 июня 2018 года. 

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 3368 рублей, а последний платеж в сумме 3359,07 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Согласно условиям договора, если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении и неисполнении ответчиком взятых обязательств по возвращению кредита и образованию задолженности в сумме 91139,60 рублей.

Суд соглашается с указанной истцом размером задолженности по договору в сумме 91139,60 рублей, поскольку она исчислена в полном соответствии с условиями договора кредитования, условиями его погашения, подтверждается операциями по лицевому счету. 

Представленный расчёт по иску в этой части является обоснованным, как подтвержденный представленными по делу доказательствами. 

Ответчица не оспаривает факт наличия долга, не оспорила расчет задолженности, убедительных обоснований своих доводов о том, что она не должна оплачивать проценты по договору, суду не представила.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ и принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Поэтому взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 91139,60 рублей, в том числе основной долг 68393,45 рублей, проценты 22746,15 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 2934 рублей 19 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 20 декабря 2012 года №, образовавшуюся по состоянию на 09.07.2018 года в размере 91139,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 68393,45 рублей, задолженность по процентам в сумме 22746,15 рублей, а также взыскать возврат госпошлины в сумме 2934,19 рублей, а всего взыскать 94073 рублей 79 копеек (девяносто четыре тысячи семьдесят три рубля 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья : 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 2 ноября 2018 года.

Судья