76RS0015-01-2025-000230-59

Дело № 1-27/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 марта 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Терентьева Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Шихкеримовой Ф.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузина И.С., 

при секретаре Левиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении закупки, хранения и поставки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил закупку, хранение, поставку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», одним из обязательных видов лицензий является выдача лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В нарушение указанных норм федерального закона не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не имеющего соответствующей лицензии, не являющегося зарегистрированным в порядке, установленном ст. 23 ГК РФ субъектом предпринимательской деятельности либо лицом, уполномоченным на ведение указанной деятельности от имени какого-либо юридического лица, не имеющего легальных источников дохода от предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на совершение закупки, хранения и поставки спиртосодержащей продукции.

В целях реализации преступного умысла, ФИО2, имея опыт в продаже спиртосодержащей продукции, действуя с корыстной целью, стремясь к незаконному обогащению путем получения незаконного преступного дохода от запрещенных Уголовным законом видов деятельности, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план, согласно которому ФИО2 подыскал и фактически использовал нежилое помещение (склад), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> для осуществления незаконного хранения спиртосодержащей продукции, в крупном размере. После чего, ФИО2 осуществлял поиск потенциальных покупателей посредством сети «Интернет», а также через ранее знакомых и неосведомленных о его преступных намерениях различных физических лиц, с целью дальнейшей реализации покупателям спиртосодержащей продукции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, достоверно зная, о том, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство занимается сбытом спиртосодержащей продукции, сообщил последнему о намерении закупить у него спиртосодержащую продукцию в количестве не менее 18 канистр, общим объемом не менее 89,55 литров, с целью дальнейшей поставки и розничной продажи покупателям. Указанное лицо, в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ осуществило поставку ФИО2 спиртосодержащей продукции в количестве не менее 18 канистр, общим объемом не менее 89,55 литров по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО2 закупил за денежное вознаграждение в сумме не менее 15 000 рублей и хранил ее до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ., а часть указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 14 канистр, объемом не менее 69,55 литров, в указанный период времени переместил к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил ее с целью дальнейшей продажи до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 участвующий в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимом сотрудниками 

<

данные изъяты> посредством сотовой связи договорился с ФИО2 о поставке спиртсодержащей продукции в объеме не менее 2 000 литров, за денежное вознаграждение.

ФИО2, воспринимая ФИО1 как оптового покупателя, действующего в коммерческих целях, а реализацию (поставку) последнему спиртосодержащей продукции в крупном размере, как источник личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей в наличной форме, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел спиртосодержащую продукцию объемом не менее 1 000 литров, содержащиеся не менее в 200 канистрах, которую ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо доставило в используемый ФИО2 склад по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 осуществил ее закупку.

Указанную спиртосодержащую продукцию ФИО2, хранил в нежилом помещении, находящемся в его фактическом пользовании на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия из незаконного оборота, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

При этом, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на поставку спиртосодержащей продукции в крупном размере, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство о закупке у последнего спиртосодержащей продукции, объемом не менее 1 000 литров.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя, находясь 

<

адрес>, вручили денежные средства в сумме 150 000 рублей на проведение оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые ФИО1 посредством банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зачислил на находящуюся в его фактическом пользовании банковскую карту №, открытую в офисе ПАО «Сбербанк», с целью дальнейшего перевода за поставку спиртосодержащей продукции у ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1 согласно договоренности, осуществил перевод на расчетный счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму 150 000 рублей в качестве предоплаты за поставку не менее 2 000 литров спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на закупку, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей в наличной форме, у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел спиртосодержащую продукцию объемом не менее 1 000 литров, содержащиеся не менее в 200 канистрах, которую ДД.ММ.ГГГГ указанное лицо доставило в используемый ФИО2 склад по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО2 осуществил ее закупку.

Указанную спиртосодержащую продукцию ФИО2 хранил в нежилом помещении, находящемся в его фактическом пользовании, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия из незаконного оборота, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО2 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов 08 минут, действуя в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в наличной форме передал денежные средства в сумме 250 000 рублей ФИО2, а ФИО2 в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, осуществил поставку спиртосодержащей продукции объемом не менее 2 000 литров ФИО1., переместив 400 канистр из нежилого помещения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в автомобиль марки ГАЗЕЛЬ государственный №, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2, направленная на закупку, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере пресечена сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 56 минут в автомобиле марки ГАЗЕЛЬ государственный № и в нежилом помещении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками 

<

данные изъяты>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция объемом 2 020 литров.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 55 минут по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками 

<

данные изъяты>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция объемом 69,55 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

Согласно справки № 

<

данные изъяты>

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2. действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, совершил закупку и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в количестве 418 канистр объемом 2 089,55 литров, изготовленной на основе этилового ректификованного спирта с объемной долей (крепостью): 95,5%, стоимостью 145 672 рубля 98 копеек, из которой ДД.ММ.ГГГГ., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, осуществил поставку в количестве 400 канистр объемом 2 000 литров, общая стоимость которых составляет 139 430 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также на предварительном слушании ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, как совершение закупки, хранения и поставки спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести впервые. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, оказание содействия следствию, добровольной выдачи предмета преступления - спиртосодержащей продукции в полном объеме правоохранительным органам при проведении следственного действия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Помимо этого, исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание 

<

данные изъяты>, имеет положительные планы на будущее, пересмотрел свои жизненные приоритеты, намерен вести исключительно законопослушный образ жизни. 

Достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, в том числе назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по доводам стороны защиты суд не усматривает, кроме того это является правом суда, а не обязанностью. 

С учетом всего изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при которых тяжких последствий не наступило, поскольку спиртосодержащая продукция были изъяты из незаконного оборота, учитывая цели и мотивы преступления, положительных сведений о личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого до, во время и после совершения преступления, более ни в чем предосудительном замечен не был, с учетом принципов справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приводит суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в данном случае при назначении ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

При этом перечисленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положительные и удовлетворительные сведения о его личности, посткриминальное поведение, семейные обстоятельства, отношение к жизненным ценностям, труду, профессиональной деятельности, свидетельствуют о его искреннем раскаянии и сожалении о случившемся, - все эти обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела основного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за содеянное.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, наличия у него места жительства, постоянного места работы, получения им заработной платы, 

<

данные изъяты>. 

Также с учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок 12 месяцев. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразиться на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно транспортное средство ВАЗ 21043, № и жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению до момента обращения на них взыскания судебным приставом-исполнителем при исполнении наказания в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей. 

Рассрочить уплату штрафа ФИО2 определенными частями в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно на срок 12 (двенадцать) месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу. 

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно транспортное средство ВАЗ 21043, № и жилое помещение с кадастровым номером №, находящееся по адресу: 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению до момента обращения на них взыскания судебным приставом-исполнителем при исполнении наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд города Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Н.Н.Терентьева 

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2025 года в отношении ФИО2 в части решения об уничтожении вещественных доказательств в виде 418 канистр с жидкостью отменен и вынесено в этой части по делу новое решение о передаче 418 канистр с жидкостью следственному подразделению – 

<

адрес>.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.