Дело №1-393/2021 

№12001040039000210

УИД:24RS0046-01-2021-003007-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

защитника – адвоката Поповой А.А.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

24.08.2015 г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

15.02.2017 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, освобожден 10.01.2020 г. по отбытии срока наказания,

Объявленного в розыск, задержанного 15.06.2021 г., в СИЗО содержащегося с 16.06.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

18.11.2013 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, вступившим в силу 20.11.2014 года, ФИО2 признав винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, 28 августа 2014 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 23.09.2014 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, ФИО2 лишен права управления транспортным средством на общий срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ для исполнения постановлений Мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края и Мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО2 с заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД обратился 02.11.2017 года.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, таким образом, ФИО2 лишен права управления транспортными средствами сроком до 02.11.2020 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, до 02.11.2021 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 29.01.2021 года в вечернее время, более точно дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном дознанием месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «Тойота Королла филдер», государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 55 минут, ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем «Тойота Королла филдер», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес>, в районе здания 1/33 в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 1,01 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Карповича вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствием сведении из КНД и КПНД, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Карповичу наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, судом не усматриваются основания для применения правил ст.64 и 53.1 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Карповичу определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23.04.2019 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания – 15.06.2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий Л.Д. Муштакова