Дело № 1-63/2025

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2025-000213-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кульбаева А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокат Таов А.Б., представившего ордер №04539 от 28.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея прямой умысел на незаконные закупку, хранение спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в нарушение требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, находясь возле продуктового магазина «777», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, незаконно приобрел, тем самым закупил у неустановленного следствием лица по имени «Азамат», согласно заключения пищевой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- 152 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в них, оклеенные этикетками и контрэтикетками «Айдабульская водка» без федеральных специальных марок, емкостями по 0,5л. каждая, которые не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепости), и являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36.5% об. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; 

- 101 стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью в них, оклеенные этикетками и контрэтикетками «Медофф оригинальная» (MEDOFF) без федеральных специальных марок, емкостями по 0,5л. каждая, которые не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепости), и являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31% об. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; 

- 146 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью в них, оклеенные этикетками и контрэтикетками «Домашний Доктор» без федеральных специальных марок, емкостями по 0,5л. каждая, которые не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепости), и являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 31% об. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; 

- 84 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью в них, оклеенные этикетками и контрэтикетками «Корела Водка» без федеральных специальных марок, емкостями по 0,5л. каждая, которые не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (крепости), и являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 30% об. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия.»; 

- 3 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью в них, оклеенные этикетками и контрэтикетками «КАБАРДИНКА» без федеральных специальных марок, емкостями по 0,5. каждая, которые не соответствуют реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 31732-12 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям и объемной доле этилового спирта, являются спиртосодержащими жидкостями объемной долей этилового спирта (крепостью) 31.4% об. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», всего 486 бутылок готовой спиртосодержащей продукции, без федеральных специальных марок, за денежные средства в размере 50 000 руб.

Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, ФИО1, незаконно хранил ранее приобретенную спиртосодержащую продукцию в количестве 486 бутылок, без федеральных специальных марок и каких-либо сопроводительных документов, в арендованном складском помещении, магазина «777» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в стеклянных бутылках в виде готовой спиртосодержащей продукции, ФИО1, незаконно хранил с целью личного потребления, без цели сбыта, в складском помещении магазина «777» расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. Свидетель №2, 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до производства осмотра вышеуказанного помещения, сотрудниками полиции проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. по 19 час. 15 мин.

По результатам, проведенного УЭБ и ПК МВД по КБР документального исследования (справки № от ДД.ММ.ГГГГ) и приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цены, не ниже которого осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» стоимость изъятой алкогольной продукции, составляет 130 559 рублей, что является крупным размером

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах, в нарушении п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно закупил, хранил указанную изъятую спиртосодержащую жидкость, без соответствующей лицензии, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Государственный обвинитель по делу ФИО5 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч.1 ст. 171.3 УК РФ - «закупка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере». 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, не судим, согласно справке ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно справке ГБУЗ «ЦРБ им.ФИО6» на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства с удовлетворительной стороны, не состоит в браке, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия постоянного места жительства, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты, с учетом положений ст. 46 УК РФ. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

В связи с тем, что подсудимому ФИО1. назначается наказание в виде штрафа, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты ФИО1, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты по оплате назначенного наказания в виде штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, юридический адрес: 361401, КБР, 

<

адрес> ФИО7 ФИО2, 

<

адрес>. ОКАТО-873645101, ОКТМО-83645101, КПП-070801001, расчетный счет-40№, КБК-188 1 16 03121 01 0000 140, ИНН-

<

***> ОМВД России по 

<

адрес>, Банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика, БИК-048327001, лицевой счет-04041327880, УИИ-18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 150 стеклянных бутылок, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Айдабульская водка» без федеральных специальных марок, в которых находятся прозрачные жидкости со специфическим запахом спирта;

- 99 стеклянных бутылок, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Медофф оригинальная» без федеральных специальных марок, в которых находятся прозрачные жидкости со специфическим запахом спирта;

- 144 стеклянных бутылок, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Домашний Доктор» без федеральных специальных марок, в которых находятся прозрачные жидкости со специфическим запахом спирта;

- 82 стеклянные бутылки, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Корела Водка» без федеральных специальных марок, в которых находятся прозрачные жидкости со специфическим запахом спирта;

- 1 стеклянная бутылка, емкостью 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Кабардинка» без федеральных специальных марок, в которых находятся прозрачные жидкости со специфическим запахом спирта;

- 2 пустые стеклянные бутылки, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Айдабульская водка» без федеральных специальных марок;

- 2 пустые стеклянные бутылки, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Медофф оригинальная» без федеральных специальных марок;

- 2 пустые стеклянные бутылки, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Домашний Доктор» без федеральных специальных марок;

- 2 пустые стеклянные бутылки, емкостями по 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Корела Водка» без федеральных специальных марок;

- 2 пустые стеклянные бутылки, емкостью 0,5л., с этикетками и контрэтикетками «Кабардинка» без федеральных специальных марок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.Р.Кульбаев