РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С. при секретаре Блиновой Е.С.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2019 по иску ФИО1 к ООО «Центр Финансирования» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением. Просит взыскать с ООО «Центр Финансирования» в свою пользу денежные средства в размере 120000 рублей моральный вред в размере 50000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр Финансирования» был заключен договор на возмездное оказание услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услугу в виде предоставление информацию о кредитных организациях с наиболее большой вероятностью получения кредита в дальнейшем. За данную услугу истцом была оплачена сумма 120000 рублей. Поскольку услуга ей так и не была оказана, ДД.ММ.ГГГГ она писала ответчику заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств. Неоднократные претензии истца оставлены без исполнения, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенных в иске.

Представитель ответчика – ООО «Центр Финансирования» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве и рассмотреть дело по существу в отсутствии их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей возмездное оказание услуг, в полной мере распространяются на договоры по оказанию консультационных, информационных услуг, как на разновидность оказываемых услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Центр Финансирования» был заключен договор на возмездное оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:

-предоставление информации о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг;

-получение для Заказчика информации о финансовых продуктах региона;

-услуги, направленные на выявление негативных для кредитования факторов;

-разработка и выдача рекомендации Заказчику в форме письменного экспертного заключения, составленного Исполнителем на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком.

Заказчик обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определённых настоящим Договором, которое составляет в силу п. 4.1 Договора, 120000 рублей. 

Согласно п.7 Договора срок оказания услуги исполнителем составляет не более 10 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора (полной оплаты по договору).

Согласно п. 8.2 Договора, основанием досрочного прекращения настоящего Договора Заказчиком может являться отказ Заказчика от получения услуг, но в условиях, оговоренных пунктами 2.5 и 4.3 настоящего Договора.

В силу раздела 5 Договора, основанием для расчётов между сторонами по настоящему Договору является акт приёмки-сдачи услуг, в который включаются все виды консультационной и иной помощи, оказанные Заказчику согласно п. 1.1. настоящего Договора.

В случае если Заказчик отказывается от подписания Акта, то подписанный Исполнителем акт высылается заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае акт сдачи-приёмки оказанных услуг считается подписанным Сторонами в момент его получения Клиентом по факту возврата заказного письма почтовым отделением. Услуги будут считаться оказанными Исполнителем и принятыми Клиентом без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта.

При досрочном расторжении Договора по инициативе Заказчика, Исполнитель вправе удержать из суммы произведенной Заказчиком предоплаты, указанной в п. 4.1. Договора, фактически понесенные им расходы в ходе выполнения им взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец в обосновании заявленных требований ссылается на то, что услуга по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Центр Финансирования» договору оказана не была.

Между тем, из представленного в суд акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оказаны следующие услуги: предоставлена информация о финансовых, экономических и иных данных, направленных на мониторинг рынка финансовых услуг; получена для Заказчика информация о финансовых продуктах региона; разработаны и выданы на руки Заказчику рекомендации в форме письменного экспертного заключения, составленного Исполнителем на основании полученных сведений от НБКИ, УФССП, ИФНС РФ, а также прочих учреждений, направленных на устранение факторов способных повлиять на отказ Кредитора в заключении Кредитного договора с Заказчиком; оказаны консультации информационного характера Заказчику в период действия договора.

С оказанными услугами ФИО1 была ознакомлена, возражений не имела, собственноручно подписала акт приема-передачи оказанных услуг. Данный факт стороной истца не оспорен.

Таким образом, со стороны ответчика надлежащим образом исполнены все обязательства, принятые на себя в рамках договора.

Истец, в нарушение ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Представленная стороной истца телефонная переписка с достоверностью не свидетельствует о неисполнении стороной ответчика условий договора. Доказательств принадлежности сторонам указанной переписки (сообщений) суду не представлено. Источник происхождения данной переписки суду достоверно не подтвержден.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушения прав истца ответчиком, доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом суду не представлено, а потому не имеется законных оснований для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр Финансирования» о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года

Судья