РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении. Просит суд установить факт нахождения его на иждивении умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право на получение ежемесячной страховой выплаты по потере кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Свои требования мотивирует тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родители разведены с ДД.ММ.ГГГГ отец проживал со своей семьей по другому адресу, он проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

До достижения им 18 летнего возраста отец ФИО2 выплачивал на его содержание алименты.

С ДД.ММ.ГГГГ. он обучается по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> стипендию не получает, не работает. До смерти отца находился на его содержании – отец выплачивал алименты, также находился на содержании матери, других источников к существованию не имеет.

В августе ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, ему было отказано, поскольку установление факта нахождения на иждивении отца ему необходимо подтвердить в судебном порядке.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для оформления пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ГУ Управление пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетелей, и изучив письменные материалы дела, суд считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что доводы заявителя о том, что он находился на иждивении своего отца до момента его смерти, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, исходя из следующего.

При установлении факта нахождения на иждивении для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо учитывать, что право на данную пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

В судебном заседании установлено:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает совместно с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является студентом второго курса, с ДД.ММ.ГГГГ обучается в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения. Обучение по госбюджету.

Как следует из показаний истца, в августе ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление пенсионного фонда РФ 

<

адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца, ему было отказано в назначении пенсии и рекомендовано установить факт нахождения на иждивении у отца в судебном порядке.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Истец ФИО1 на момент смерти отца достиг возраста 18 лет.

Назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца, возможно, только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, что в полной мере соответствует правовой природе этой выплаты, направленной на предоставление источника средств к существованию детям, лишившимся его в связи со смертью родителя (родителей).

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия, в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ).

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, утверждая о том, что истец ФИО1 находился на иждивении у своего отца ФИО2, пояснили, что действительно ФИО2 не ежемесячно выдавал денежные средства на содержание сына, но когда сын к нему обращался дать деньги на одежду, никогда не отказывал, его помощь сыну была разовой.

Из представленной суду копии трудовой книжки № на имя ФИО2 следует, что последняя запись в ней датируется ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО2 был уволен по собственному желанию из Управления автотранспорта автотранспортной мастерской, где работал слесарем по ремонту автомобилей, последующих записей о трудоустройстве ФИО2, трудовая книжка не содержит.

Представленный суду товарный чек от ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение полуботинок мужских, кроссовок мужских, пропитки водоотталкивающей не может являться доказательством нахождения на иждивении умершего отца. 

Истцом не представлено суду доказательств с достоверностью подтверждающих, что помощь отца ФИО2 была для истца основным, постоянным и единственным источником средств к существованию.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Сам по себе факт получения истцом от умершего отца денежных средств не свидетельствуют о том, что отец содержал достигшего совершеннолетия ФИО1, как и не могут свидетельствовать разовые покупки одежды истцу, которые носили эпизодический характер, на регулярной основе помощь не оказывалась.

Поскольку в судебном заседании факт полного материального содержания и постоянной материальной помощи, оказываемой сыну ФИО1, которая для него являлась основным источником существования, не нашел своего подтверждения, суд полагает, что в удовлетворении требований ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении отказать в связи с необоснованностью требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении отказать в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова