Дело № 2-2-77/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 16 апреля 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., с участием

истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», его представителей: ФИО1; действующего на основании доверенности № 534 от 30 июля 2019 г., ФИО2, действующей на основании доверенности № от 03 октября 2019 г., 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указав, что между АО «Россельхозбанк» через представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № от 12 января 2018 г., по которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 

<

данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 12 января 2021 г..

Истец исполнил свои обязательства по соглашению и предоставил кредит в полном объеме. В результате нарушения заемщиком условий кредитного соглашения задолженность с 16 декабря 2018 г. по 25 февраля 2020 г. составляет 362 399 рублей 70 копеек.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению от 12 января 2018 г. № за период с 16 декабря 2018 г. по 25 февраля 2020 г. включительно в общей сумме 362 399 рублей 70 копеек, из них: основной долг – 173 296 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 141 189 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 053 рубля 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 201 рубль 93 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2659 рублей 32 копейки; расторгнуть кредитное соглашение от 12 января 2018 г. №, заключенное с ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 26 февраля 2020 г. по дату вынесения решения суда 16 апреля 2020 г. – 5 477 рублей 71 копейку; взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 824 рубля.

Представители истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, ФИО2, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» (л.д.3-4, 80-81), ответчик ФИО3 также просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.89).

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 12 января 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №, по которому банк предоставил заемщику нецелевой кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 12,5 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 15 числам; дата окончания срока возврата кредита не позднее 12 января 2021 г. За ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена неустойка.

ФИО3 был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Правила), являющихся неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» соглашения № от 12 января 2018 г..

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае если при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составит общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил

Согласно пункту 6.1.3. Правил неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Ответчик ФИО3 обязательства по соглашению не исполнял, нарушая условия о сроках ежемесячных платежей по графику, в результате за период с 16 декабря 2018 г. по 25 февраля 2020 г. образовалась задолженность в сумме 362 399 рублей 70 копеек, из них: основной долг – 173 296 рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 141 189 рублей, проценты за пользование кредитом – 34 053 рубля 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 201 рубль 93 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2659 рублей 32 копейки.

Сумма задолженности истцом исчислена в соответствии с условиями соглашения, индивидуальными условиями кредитования, Правилами предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, к которым заемщик присоединился при подписании соглашения и приведенными нормами права.

Доказательства погашения задолженности в соответствии с положениями статьи 12, части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком в расчетах, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленный расчет.

Ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено не было. Исходя из размера задолженности по основному долгу и по процентам и определенной истцом к взысканию неустойки, оснований считать неустойку несоразмерной сумме задолженности ответчика не имеется, в связи с чем и основания для ее уменьшения отсутствуют.

При этом суд также учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку долг не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности в размере 314 485 рублей 22 копейки (173 296 рублей 22 копейки+141 189 рублей) и процентной ставки по кредиту в размере 12,5% годовых, начиная с 26 февраля 2020 года по дату вынесения решения суда 16 апреля 2020 г. (период составляет 51 день), являются правомерными, не противоречат положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк подлежит взысканию сумма указанных процентов в размере 5477 рублей 71 копейка ((314485 рублей 22 копейки х 12,5%) /366 дней) х 51 день).

Как видно из материалов дела, в обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора АО «Россельхозбанк» указал на то, что направил ответчику соответствующее требование, на которое не получил ответ, представил в материалы дела копию письма, адресованного ФИО3 о досрочном расторжении кредитного договора, в связи с допущенными нарушениями от 25 сентября 2019 г. №.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, процентам, периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений соглашения ответчиком ФИО3. В результате образовавшейся задолженности истец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении соглашения, суд находит, что имеются основания для расторжения рассматриваемого соглашения в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, соглашение подлежит расторжению досрочно.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6824 рубля, размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Эту сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика ФИО3 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в сумме 54 рубля 77 копеек, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом размера ранее уплаченной государственной пошлины при подаче иска (362 399 рублей 70 копеек + 5477 рублей 71 копейка=367 877 рублей 41 копейка); 5200 рублей +(367 877 рублей 41 копейка -200 000 рублей) х 1% =6878 рублей 77 копеек; 6878 рублей 77 копеек- 6 824 рубля=54 рубля 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от 12 января 2018 г, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 12 января 2018 г. № за период с 16 декабря 2018 г. по 25 февраля 2020 г. включительно в общей сумме 362 399 (триста шестьдесят две тысячи триста девяносто девять) рублей 70 копеек, из них: основной долг – 173 296 (сто семьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 22 копейки, просроченный основной долг – 141 189 (сто сорок одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей, проценты за пользование кредитом – 34 053 (тридцать четыре тысячи пятьдесят три) рубля 23 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 11 201 (одиннадцать тысяч двести один) рубль 93 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки; проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 26 февраля 2020 г. по дату вынесения решения суда 16 апреля 2020 г. в размере 5 477 рублей (пять тысяч четыреста семьдесят семь рублей) 71 копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля, а всего 374 701 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот один) рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия 54 (пятьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А. Герасимова