Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием:

- представителя истца - ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/2017 по иску ФИО3 к ООО «Комфорт» о признании незаконными действий по отключению водоснабжения и возложению обязанности возобновить оказание коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Комфорт» и просит:

- признать незаконными действий по ограничению предоставления холодного водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, незаконными;

- возложить обязанность возобновить подачу холодного зодоснабжения в жилой дом, расположенный по адресу

<

адрес> принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей в пользу истца.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>

По фактически сложившимся отношениям между истцом и ответчиком, последний принял на себя обязанности по предоставлению коммунальных услуг, а именно: холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, обеспечение средствами связи.

В свою очередь, на истца была возложена обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата по платежным реквизитам и в размере, указанном в извещении. Истец в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается копиями платежных поручений за период с ноября 2015 года по июнь 2017 г.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о наличии у последнего задолженности по коммунальным платежам и платежам за содержание в размере 44 163,76 рублей. После чего, в апреле 2017 года ООО «Комфорт» ограничило поставку холодного водоснабжения в жилой дом истца, мотивируя данные действия наличием у ФИО3 задолженности по содержанию поселка «Березовка».

Считает действия ООО «Комфорт» по ограничению подачи холодного водоснабжения в жилой дом истца незаконными в связи со следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТЕВИС» и ООО «Комфорт» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с указанным договором ОАО «ТЕВИС» принял на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а ООО «Комфорт» обязался оплачивать указанные услуги и соблюдать режим водоотведения.

Ежемесячно истцу, исходя из показаний счетчиков, ООО «Комфорт» выставляет счета- фактуры за потребленное холодное водоснабжение, а также счета на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Комфорт» осуществляет деятельность по отпуску питьевой воды лицам, проживающим в жилом массиве «Березовка», в том числе и ФИО3 Таким образом, ответчик по отношению к истцу имеет статус поставщика холодного водоснабжения.

Потребителем коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила) является, в частности, собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином иконном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, которому в соответствии с п. 3 Правил должно быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги -независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении н потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления I: коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Однако, задолженность по оплате коммунальных услуг у ФИО3 отсутствует. Начиная с ноября 2015 г. по настоящее время истец в полном объеме оплачивает услуги по водоснабжению, согласно выставленным счетам ООО «Комфорт», что подтверждается приложенными к исковому заявлению платежными поручениями.

При этом полагает, что доводы ответчика о наличии у ФИО3 задолженности по платежам за содержание, указанные в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными и не относятся к предмету спора, поскольку на основании п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги в жилом доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, п. 41 Правил предусмотрено, что Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Часть 1 статьи 10 ГК РФ не допускает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Холодное водоснабжение является необходимым элементом для обеспечения нормальной жизнедеятельности граждан. Ограничение ответчиком режима подачи холодного водоснабжения в жилой дом истца, не имеющего задолженности по указанной коммунальной услуге, является нарушением его прав на надлежащее и своевременное обеспечение данными услугами, что в силу закона является недопустимым.

Кроме того, при наличии у истца задолженности за холодное водоснабжение ООО «Комфорт» имело реальную возможность решить вопрос о взыскании данной задолженности с истца в судебном порядке, но применило такой способ защиты своих прав, который привел к нарушению прав гражданина-потребителя, который оплатил необходимые платежи.

Вместе с тем, указанными действиями ООО «Комфорт» причинило нравственные страдания истцу, которые выражаются в негативных эмоциональных переживаниях, глубоко затрагивающих его психику, здоровье, самочувствие, настроение, стрессах. Кроме того, нарушаются жизненно-важные функции истца, а именно у него отсутствует возможность осуществлять личную гигиену, приготовление еды, уборку жилого дома, что приводит к антисанитарии и последующим инфекционным заболеваниям организма.

В силу ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем, полагает, что имеет право на взыскание с ООО «Комфорт» морального вреда в размере 50000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, поскольку считает, что после отключения водоснабжения, данная услуга поставляется ограниченно. 

Представитель ответчика просил в иске отказать, поскольку водоснабжение истцу возобновлено в связи с удовлетворением судом иных аналогичных исков к ответчику.

Доводы представителя истца, что вода в его жилое помещение поступает после этого в ограниченном количестве, проверены с его участием, специалиста ответчика. В ходе данной проверки был установлен факт загрязнения трубы через которую проходит вода в помещение истца. 

Специалист ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в отношении истца были введены ограничения - приостановление по подаче воды. Он участвовал в этом. Сначала было введено ограничение путем устройства, которое снижает подачу воды. Потом установлена заглушка на подачу воды, путем разбора системы трубопровода. Система трубопроводов была восстановлена на полную подачу воды. Ко нему истец по вопросу падения давления воды не обращался. Фотографии колодца и системы, приобщенные к материалам дела, сделаны ДД.ММ.ГГГГ. Если бы у истца была ограничена подача воды, в колодце была бы видна заглушка. Подача воды подтверждается показаниями расхода воды. Снижение подачи воды возможно в случае, если внутри системы дома истца стоит фильтр, либо в системе трубопроводов засоры. Для осуществления замеров давления воды должен быть манометр, должны быть определены точки разбора, а также должны присутствовать специалисты управляющей компании, т.е. его. Также должно учитываться место измерения воды. Акт, представленный ДД.ММ.ГГГГ составлялся в его отсутствие. Исходя из конечного давления по акту, оно в соответствие со СНиПом является минимальным давлением, позволяющим поднимать воду на 10 метров. Давление может падать, т.к. коллектор - это большой коридор, в котором, возможно, засор. Необходимо проверять. В управляющую компанию по вопросам падения давления воды, ее ограничения жители мкр. «Березовка», в том числе, истец не обращались. В тариф обслуживание сетей не заложено.

Заслушав представителей сторон, специалиста, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> на праве общей совместной собственности – л.д.9.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком вручено письмо – предупреждение об ограничении водоснабжения в связи с возникшей задолженностью – л.д.11.

Истцом представлены квитанции об уплате коммунальных услуг – л.д.12-57.

Сторонами не отрицалось, что ответчик является управляющей компанией жилого массива «Березовка».

Также истцом представлен суду акт проверки качества предоставления услуги по холодному водоснабжению, не содержащий даты, который свидетельствует о падении давления воды при открывании крана в квартире истца, т.е. об ограниченном поступлении воды. Указанный акт подписан ФИО6 ФИО7, ФИО3 – л.д.65

ФИО6 указана в акте, как представитель товарищества собственников, однако доказательства в подтверждение данного факта суду не представлены.

ФИО7 – собственник квартиры, в которой производились замеры.

Также приложены фотографии к акту– л.д.66-68.

Ответчиком представлены:

- фотографии колодца, в котором указан кран истца, свидетельствующие об отсутствии ограничения в поставке воды –л.д.69-71,

- протокол заседания комиссии ООО «Комфорт» по вопросу ограничения потребителя ФИО3 в предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ- л.д.73-74,

- акт приостановления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.75,76,

- акт восстановления предоставления коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ –л.д.77,

- квитанции о задолженности – л.д.78-79. 

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 указанной правовой нормы предусмотрены виды платежей за коммунальные услуги: плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с п.п. «а, ж» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан: 

предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Согласно п.32 Правил, исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 41 Правил предусмотрена обязанность потребителя коммунальных услуг вносить плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

В силу п.117 Правил исполнитель вправе ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п.114 Правил, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исследуя указанные нормы, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов и требований, поскольку достоверно установлено, что подача воды, ранее приостановленная, возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверные доказательства в подтверждение факта предоставления воды в квартиру истца в ограниченном количестве также не представлены истцом и опровергнуты ответчиком.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

При принятии иска к производству, ДД.ММ.ГГГГ судом применены обеспечительные меры по заявлению истца в виде запрета ООО «Комфорт» совершать действия по введению ограничений и приостановлению подачи холодного водоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу

<

адрес> до вступления в законную силу судебного решения по гражданскому делу, вопрос об отмене которых рассмотрен в судебном заседании.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска при принятии решения, поскольку основания для их применении отпали, подача водоснабжения истцу возобновлена, что не отрицалось сторонами.

Предметом спора было ограничение подачи воды в квартиру истца, но доказательства тому не представлены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Комфорт» о признании незаконными действий по отключению водоснабжения и возложению обязанности возобновить оказание коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ставропольского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ООО «Комфорт» совершать действия по введению ограничений и приостановлению подачи холодного водоснабжения в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2017.

Судья – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья