Дело № 2-1026/2023

65RS0017-01-2023-000875-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Холмск 19 июля 2023 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Закурдаевой, при секретаре Ю.Г. Борисовой, с участием Холмского городского прокурора Лычкина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории,

у с т а н о в и л:

Холмский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» в защиту неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ», в обоснование которого указано следующее.

Холмской городской прокуратурой проверено соблюдение требований законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения ООО «Комфорт».

ООО «Комфорт», обслуживая дома, является лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию жилых домов, и в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом, обязано обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Проведенной проверкой установлено, что под управлением ООО «Комфорт» находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>, на дворовой территории которых выкашивание газонов не производится, выявлены факты произрастания растения Борщевик Сосновского.

Ссылаясь на нормы действующего федерального законодательства в области охраны окружающей среды и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, просил суд обязать ООО «Комфорт» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории указанных жилых домов.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме.

От представителя ООО «Комфорт» ФИО1 поступило письменное заявление, в соответствии с которым требования прокурора к ООО «Комфорт» о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснено и понятно.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из заявления, представителю ООО «Комфорт» ФИО1, в соответствии с представленным заявлением разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. 

Согласно статьям 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец в данном случае освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

принять признание иска представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ФИО1

Исковое заявление Холмского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по выкашиванию газонов на дворовой территории домов расположенных по адресам: 

<

...> №№ 50А, 50Б.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.