судья Галимова Р.А. дело № 22-5306/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего Карипова Л.Р., 

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, 

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый 9 февраля 2016 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 20 сентября 2016 года условное осуждение отменено с направлением на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию – поселение. 11 августа 2017 года неотбытая часть наказания ему заменена на исправительные работы сроком на 7 месяцев 8 дней, которые 08 мая 2018 года вновь заменены лишением свободы на 2 месяца 12 дней. 19 июля 2018 года освобожденный по отбытию наказания,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 28 марта 2019 года в г. Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ему наказание до исправительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Бугульминского городского прокурора РТ Сабирова Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, помимо признательных показаний самого осужденного, не отрицавшего незаконное изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Г. К. и Л. об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства, показаниями свидетелей Ш и Ш. участвовавших понятыми при изъятии наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года, заключением физико-химической экспертизы и другими приведенными в приговоре доказательствами. 

Действия осужденного ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянном. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Верховного Суда 

Республики Татарстан Карипов Л.Р.