Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи Лемешевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО6, адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 Сабита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Грузия, зарегистрированного по адресу: Грузия, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Органами предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия

В судебном заседании потерпевший ФИО3 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, указав, что последний принес свои извинения, материальный ущерб возместил, в связи с чем претензий имущественного и морального характера к подсудимому он не имеет, между ними достигнуто примирение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, также просил прекратить уголовное дело в связи с достигнутым примирением с потерпевшим, перед которым он загладил причиненный ущерб.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО6 разъяснены и понятны.

Адвокат в судебном заседании просил ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по причине примирения сторон не возражал.

Выслушав мнения участников процесса суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности ФИО6, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, отрицательных характеристик не имеет, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим ФИО3, который каких – либо претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая, что имеется заявление потерпевшего о прекращении в отношении подсудимого ФИО7 уголовного дела, подсудимый согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, при этом ФИО6 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней степени тяжести, является лицом, впервые привлеченным к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и освободить ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239,254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением потерпевшего с подсудимым удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 119 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

ФИО6 от уголовной ответственности освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд. 

Судья Е.А. Лемешева