№ 1-101/2025

УИД №30 RS 0008001-2025-000443-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шавиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Стецюр-Мова Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Глимовой И.Е., Скворцова С.Г., Метеновой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки г.Астрахани, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, работающей индивидуальным предпринимателем, замужней, невоеннообязанной, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО2 ФИО18 

<

дата изъята> года рождения, уроженки г.Астрахани, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, работающей продавцом ИП ФИО1, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

ФИО3 ФИО19, 

<

дата изъята> года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее образование, работающей продавцом ИП ФИО1, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили группой лиц, по предварительному сговору, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 16.01.2025, ФИО1, находясь на территории р.п.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в соответствии с которым они распределили между собой роли таким образом, что ФИО1 приобретает спиртосодержащую жидкость, которую они затем совместно хранят в магазине «У ФИО1» (ИП «ФИО1»), расположенном по адресу: 

<

адрес> после чего, ФИО2 и ФИО3 поочередно, в зависимости от графика работы, в вышеуказанном магазине, реализовывают спиртосодержащую продукцию неопределенному кругу лиц, а полученную от указанного вида деятельности материальную выгоду они совместно расходуют на личные нужды.

С этой целью, ФИО1, в начале января 2025 года, но не позднее 16.01.2025, более точное время не установлено, действуя из корыстных побуждении 

После этого, 16.01.2025, в период времени с 17 часов 58 минут до 17 часов 59 минут, ФИО2, реализуя совместный со ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в магазине «У ФИО1» (ИП «ФИО1»), по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии 

Согласно заключению эксперта №55 от 06.03.2025 - спиртосодержащая жидкость, приобретенная 16.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в помещении магазина «У ФИО1» (ИП «ФИО1»), по адресу: 

<

адрес>, содержащая в своем составе микропримеси, в том числе ацетон и метанол, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь и может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека, так как превышает требования ГОСТов Р 32039-2013, 12712-2013, Р51723-2001 и 5962-2013.

Далее, 31.01.2025, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут, ФИО3, продолжая реализовывать совместный со ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в магазине «У ФИО1» (ИП «ФИО1»), по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствии 

Согласно заключения эксперта 

<

номер изъят> от 06.03.2025 - спиртосодержащая жидкость в 2 (двух) стеклянных бутылках с этикеткой «ХОРТИЦЯ», приобретенная 31.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в помещении магазина «У ФИО1» (ИП «ФИО1»), по адресу: 

<

адрес>, содержащие в своем составе микропримеси, в том числе ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь и может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека, так как превышает требования ГОСТов Р 32039-2013, 12712-2013, Р51723-2001 и 5962-2013.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, в судебном заседании пояснила, что примерно в январе 2025 года к ее магазину подъехали на газели ранее незнакомые ей двое мужчин и предложили приобрести водку без акцизной марки, на что она согласилась. Мужчины, пояснили ей, что указанный алкоголь хорошего качества и изготовлен на заводе. Она у них приобрела 10 бутылок водки. Данный алкоголь она стала хранить в подсобке магазина. Далее, она совместно с ФИО2 и ФИО3 употребили данный алкоголь и никаких последствий после употребления для здоровья не наступили. После этого она 5 бутылок водки забрала домой, где также употребляла данную алкогольную продукцию и никаких последствий после употребления для здоровья не наступили. Убедившись в безопасности указанной алкогольной продукции, она разрешила продать оставшиеся 4 бутылки водки в своем магазине.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, в судебном заседании пояснила, что в начале января 2025 года ФИО1 приобрела 10 бутылок водки без акцизной марки. 9 января 2025 г., она совместно с ФИО3 и ФИО1 в помещении магазина «У ФИО1» (ИП «ФИО1»), по адресу: 

<

адрес> употребили одну бутылку данного алкоголя и никаких последствий после употребления для здоровья не наступили. После этого ФИО1 5 бутылок водки забрала домой. Убедившись в безопасности указанной алкогольной продукции, она совместно с ФИО3 и ФИО1 решили продать оставшиеся 4 бутылки водки в своем магазине. 16 января 2025 года во второй половине дня в магазин зашел мужчина и спросил о наличии водки, на что она ответила положительно, после чего она продала ему две бутылки водки за 180 руб. за бутылку. 

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала частично, в судебном заседании пояснила, что в начале января 2025 года ФИО1 приобрела 10 бутылок водки без акцизной марки. 9 января 2025 г., она совместно с ФИО2 и ФИО1 в помещении магазина «У ФИО1» (ИП «ФИО1»), по адресу: 

<

адрес> употребили одну бутылку данного алкоголя и никаких последствий после употребления для здоровья не наступили. После этого ФИО1 5 бутылок водки забрала домой. Убедившись в безопасности указанной алкогольной продукции, она совместно с ФИО2 и ФИО1 решили продать оставшиеся 4 бутылки водки в своем магазине. 31 января 2025 года в магазин зашел мужчина и спросил о наличии водки, на что она ответила положительно, после чего она продала ему две бутылки водки за 180 руб. за бутылку.

Суд, допросив подсудимых и свидетелей, огласив в судебном заседании показания свидетелей ФИО4, ФИО5, Богданова Ю.Я., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и их вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в судебном заседании, согласно которым следует, что в январе 2025 года, сотрудником полиции ФИО7 ему было предложено осуществить закупку спиртосодержащей продукции в магазине в п.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, на что он согласился. Далее они вместе отправились в административное здание УМВД России по Астраханской области, где сделали копии денежных средств, а именно 8 купюр достоинством 50 рублей. Затем он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми, на автомашине, приехали в р.п.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, и остановились недалеко от магазина по адресу: 

<

адрес>. После чего, он вышел из машины и пошел к указанному магазину, подошел к нему, открыл дверь и зашел в магазин. При этом осуществлялась скрытая аудио-видеосъемка. Войдя в магазин, он попросил продавца продать ему две бутылки водки, на что она ответила, что одна бутылка водки стоит 180 руб. Он передал продавцу деньги, а именно 8 купюр достоинством 50 рублей каждая и получил сдачи в размере 40 рублей мелочью. А продавец передала ему две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «ПАРЛАМЕНТ». Далее, он вышел из магазина и направился к автомобилю, где находились понятые и сотрудник полиции, которым он рассказал об обстоятельствах приобретения данной продукции и передал алкогольную продукцию сотруднику полиции. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 40 рублей были изъяты и упакованы сотрудником полиции. После чего они направились УМВД России по Астраханской области, где их опросили и он опознал продавщицу, которая реализовала ему алкогольную продукцию.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО6 в части, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16.01.2025, он был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для осуществления проверочной закупки спиртосодержащей продукции на территории Икрянинского района Астраханской области. Примерно в 18 часов 00 минут, 16.01.2025, он, ФИО5, Богданов Ю. и сотрудник полиции, на автомашине, приехали в р.п.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, после чего остановились недалеко от магазина по адресу: 

<

адрес> Сотрудник полиции пояснил ему, что из указанного магазина реализуют фальсифицированную алкогольную продукцию. При этом, сотрудник полиции передал ему техническое устройство, а именно скрытую камеру видеонаблюдения и пояснил, что она будет фиксировать факт приобретения фальсифицированной алкогольной продукции. Затем, он вышел из машины и пошел к указанному магазину, подошел к нему, открыл дверь и зашел в магазин. При этом осуществлялась скрытая аудио-видеосъемка. (л.д.190-195 т.1)

После оглашения показаний на предварительном следствии, свидетель ФИО6 полностью подтвердил правильность изложенных в них сведений, а возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, согласно которым следует, что в январе 2025 года к ним поступила информация о том, что в магазине, расположенном по адресу: Астраханская область, Икрянинский район, р.

<

...>, ИП ФИО1 совместно с неустановленными лицами занимается реализацией фальсифицированной алкогольной продукции, которая, возможно, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. После чего ими было получено разрешение на проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и сформировано дело оперативного учета. С целью проведения указанного ОРМ, 16.01.2025 ими были приглашены ФИО6, в качестве закупщика, ФИО5 и Богданов Ю.Я., в качестве понятых, которым было предложено участвовать в проверочной закупке спиртосодержащей продукции и проведен инструктаж их дальнейших действий. Далее они были приглашены в кабинет здания УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

адрес>, где были сделаны копии денежных средств, составлены акты, проведен инструктаж. Затем, 16.01.2025, примерно в период 16:00-18:00 часов они на служебной автомобиле направились к указанному магазину, расположенному по адресу: Астраханская область, 

<

адрес> Далее ФИО6 было передано скрытое видеозаписывающее устройство, которое фиксировало факт приобретения фальсифицированной алкогольной продукции. Далее закупщик вышел из автомашины и направился к магазину. Они остались ждать закупщика в салоне автомашины и наблюдали за действиями закупщика. Через некоторое время закупщик вернулся обратно и продемонстрировал участвующим лицам две бутылки водки с этикеткой «ПАРЛАМЕНТ», приобретенные им в указанном магазине. При этом закупщик рассказал участвующим лицам, что приобрел алкогольную продукцию за 360 руб. и передал ему денежные средства (сдача) в сумме 40 рублей. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 40 рублей были изъяты и упакованы надлежащим образом. После чего, они направились в г.Астрахань и в служебном кабинете УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>, закупщик, при предоставлении ему 3 фотографии, на одной узнал продавщицу, которая реализовала ему алкогольную продукцию ФИО2 ФИО35 Кроме того, 31.01.2025, примерно в период 16:00-18:00 часов, он совместно с двумя понятыми и закупщиком, также проследовали в указанный магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, 

<

адрес> в качестве закупщика участвовало уже другое лицо. Также была сделана копия денежных средств, а именно одной купюры достоинством 500 рублей, а также были составлены соответствующие акты. Перед тем как сесть в служебный автомобиль, в присутствии участвующих лиц, был произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции в нем обнаружено не было. По прибытию к указанному магазину, закупщику было передано скрытое видеозаписывающее устройство и он направился к магазину. Через некоторое время закупщик вернулся обратно и продемонстрировал участвующим лицам две бутылки водки с этикеткой «ХОРТИЦЯ» без акцизной марки. При этом закупщик рассказал участвующим лицам, что приобрел алкогольную продукцию за 360 руб. и передал ему денежные средства (сдача) в сумме 140 рублей. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 140 рублей были изъяты и упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. По прибытию в г.Астрахань в служебном кабинете УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>, закупщик, при предоставлении ему 3 фотографии, на одной узнал продавца, которая реализовала ему алкогольную продукцию ФИО3 ФИО20.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 от 01.03.2025, из которых следует, что 31.01.2025, он был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для осуществления проверочной закупки спиртосодержащей продукции на территории Икрянинского района Астраханской области. На участие в данном ОРМ он согласился добровольно и вместе с ним отправился в административное здание УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>. Далее, 31.01.2025, примерно в 14 часов 45 минут того же дня, они зашли в кабинет №911, расположенный на девятом этаже данного здания. Через некоторое время сотрудник полиции ФИО7 также привел двух граждан: ФИО5 ФИО33 и Богданова ФИО34, которые должны были тоже принимать участие в ОРМ, как понятые. С нашим участием, сотрудник полиции, на копировальном аппарате, сделал копию денежных средств, а именно одной купюры достоинством 500 рублей. Он получил четкие инструкции о том, что эти деньги он должен будет передать при покупке алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> Указанные денежные средства были переданы ему, о чем, сотрудником полиции, был составлен акт, в котором он и остальные участники поставили свои подписи. Также, после соответствующего вопроса от сотрудников полиции, он пояснил, что кроме указанной купюры достоинством 500 рублей, других денежных средств у него при нем не было. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному легковому автомобилю, чтобы на нем дальше поехать для проведения оперативного мероприятия «Проверочной закупки». Перед тем как сесть в служебный автомобиль, в присутствии участвующих лиц, был произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции, в автомобиле обнаружено не было. Примерно в 16 часов 50 минут, 31.01.2025, он, ФИО5, Богданов Ю. и сотрудник полиции, на автомашине, приехали в р.п.Ильинка Икрянинского района Астраханской области, после чего остановились недалеко от магазина по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил ему, что из указанного магазина реализуют фальсифицированную алкогольную продукцию. Затем, он вышел из машины и пошел к указанному магазину, подошел к нему, открыл дверь и зашел в магазин. При этом осуществлялась скрытая аудио-видеосъемка. При входе в магазин он увидел, что на торговой площади находится женщина на вид 35 лет, со светлыми распущенными волосами, которая была одета в темную футболку. Он понял, что данная женщина является продавцом, так как она продавала товары покупателям магазина, стоя за кассой. Зайдя в магазин, он сразу же попросил у продавщицы продать ему две бутылки дешевой водки, при этом в магазине в тот момент было много покупателей. Так, он хотел сразу передать продавщице деньги, но он не обнаружил в кармане своих брюк денег, а именно 500 рублей которые ему передал сотрудник полиции, он подумал, что те выпали по дороге, в связи с чем решил выйти, чтобы поискать на улице, но выйдя из двери магазина он обнаружил, что купюра достоинством 500 рублей, лежит у него в кармане куртки. В связи с чем он сразу же вернулся в магазин. В магазине, продавец спросила его зачем он выходил, он ответил, что думал деньги забыл, а они в куртке, они посмеялись и она прошла в складское помещение, после чего вернулась оттуда и поставила на прилавок черный пакет с алкоголем, а он ей передал 500 рублей. Пока продавец считала сдачи, он открыл пакет, чтобы посмотреть его содержимое, там он увидел две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «ХОРТИЦЯ», осмотрев данные бутылки он снова убрал их в пакет. При этом он обратил внимание, что на данных бутылках отсутствуют акцизные марки. В это же время он получил от женщины-продавца сдачи в размере 140 рублей. Далее, он вышел из магазина и направился к служебному автомобилю, где находились понятые и сотрудник полиции, которым он рассказал об обстоятельствах приобретения данной продукции. Сотрудник полиции составил необходимый материал, после чего он и другие участвующие лица поставили в нем свои подписи. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 140 рублей, были изъяты и упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. По прибытию в г.Астрахань в служебном кабинете № 911 УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...> него сотрудником полиции было изъято цифровое аудио-видеозаписывающие устройство. Там же их опросили, далее был составлен акт отождествления личности, где на его обозрение были предоставлены 3 фотографии, на одной из которых он узнал продавца, которая реализовала ему алкогольную продукцию 31.01.2025 и ей оказалась ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После составления материала, он и другие участники поставили свои подписи в необходимых документах. (л.д.196-202 т.1)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 от 01.03.2025, из которых следует, что 16.01.2025, он был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для участия в проверочной закупке спиртосодержащей продукции, на что он дал свое согласия и вместе с ним отправился в административное здание УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>. Далее, 16.01.2025, примерно в 15 часов 30 минут того же дня они зашли в кабинет №911, расположенный на девятом этаже данного здания. К моменту его прихода, в кабинете уже находился мужчина, которого сотрудники полиции ему представили, как ФИО6, а также был мужчина по имени Богданов ФИО22 Исходя из пояснений сотрудника полиции, ФИО6 был приглашен в качестве закупщика алкогольной продукции, а он и Богданов Ю. в качестве понятых. Далее сотрудник полиции, в их присутствии сделал копию денежных средств, а именно восьми купюр достоинством 50 рублей. Сотрудник полиции пояснил, что данную денежную купюру ФИО6 должен будет передать при покупке алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. Затем указанные денежные средства были переданы ФИО6, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. При этом, ФИО6 пояснил, что кроме указанных восьми купюр достоинством 50 рублей, других денежных средств у него при нем нет. Переданные ФИО6 денежные средства предназначались в качестве оплаты за приобретение фальсифицированной алкогольной продукции. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному легковому автомобилю, чтобы на нем дальше поехать для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед тем как сесть в служебный автомобиль, в присутствии участвующих лиц был произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции в нем обнаружено не было. Так, 16.01.2025, они все вместе, а именно он, второй понятой, закупщик ФИО6 и сотрудник полиции, на служебной автомашине направились к магазину, по адресу: 

<

адрес> Не доезжая до указанного магазина, примерно в 17 часов 58 минут того же дня они остановили автомашину недалеко от магазина по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции передал закупщику скрытую камеру видеонаблюдения и пояснил, что она будет фиксировать факт приобретения фальсифицированной алкогольной продукции. Далее закупщик вышел из автомашины и направился к магазину. Они остались ждать закупщика в салоне автомашины. Через несколько минут закупщик вернулся обратно и передал сотруднику полиции две стеклянных бутылки, емкостью 0,5 литра на которых имелась этикетка «ПАРЛАМЕНТ». Обе бутылки были заполнены прозрачной жидкостью. Также ФИО6 передал сотруднику полиции денежные средства (сдача) в сумме 40 рублей. При этом закупщик рассказал всем участвующим лицам об обстоятельствах приобретения им спиртосодержащей жидкости в магазине по адресу: 

<

адрес> Закупщик пояснил, что, войдя в магазин и увидев женщину, на вид 35 лет, на торговой площади, он обратился к ней с просьбой продать ему две бутылки водки и протянул ей имеющуюся у него тканевую сумку темного цвета и пальцами показал «две». Вопросов женщина-продавец ему не задавала, просто взяла сумку и прошла в складское помещение, после чего она вернулась оттуда и поставила на прилавок сумку с алкоголем. После этого, закупщик передал женщине-продавцу 8 купюр достоинством 50 рублей каждая. Пока продавец считала сдачи, он открыл сумку, и увидел две стеклянных бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «ПАРЛАМЕНТ». Осмотрев данные бутылки он снова убрал их в сумку. Получив от женщины-продавца сдачи в размере 40 рублей мелочью, закупщик вышел из магазина и направился к служебному автомобилю, где они его ожидали. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 40 рублей были изъяты и упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. Также он вернул техническое устройство, записывающее момент приобретения закупщиком алкогольной продукции. По прибытию в г.Астрахань в служебном кабинете № 911 УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции их опросил, составил необходимые документы, которые они подписали. Также был составлен акт отождествления личности, где закупщик при предоставлении ему 3 фотографии, на одной узнал продавца, который реализовал ему алкогольную продукцию, ФИО2 ФИО23, 

<

дата изъята> года рождения. Кроме того, 31.01.2025, он также был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для участия в проверочной закупке спиртосодержащей продукции, на что он дал свое согласия и вместе с ним отправился в административное здание УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>. Далее, 31.01.2025, примерно в 14 часов 30 минут они зашли в кабинет №911, расположенный на девятом этаже данного здания. К моменту его прихода, в кабинете уже находился мужчина, которого сотрудники полиции ему представили, как Гладченко ФИО32, а также был мужчина по имени Богданов ФИО24. Исходя из пояснений сотрудника полиции, ФИО4 был приглашен в качестве закупщика алкогольной продукции, а он и Богданов Ю. в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции в нашем присутствии сделал копию денежных средств, а именно одной купюры достоинством 500 рублей. Пояснил, что данную денежную купюру, ФИО4 должен будет передать при покупке алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> Затем указанные денежные средства были переданы ФИО4 При этом, ФИО4 пояснил, что кроме указанной купюры достоинством 500 рублей, других денежных средств у него при нем нет. Переданные ФИО4 денежные средства предназначались в качестве оплаты за приобретение фальсифицированной алкогольной продукции. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному легковому автомобилю, чтобы на нем дальше поехать для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед тем как сесть в служебный автомобиль, в присутствии участвующих лиц, был произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции в нем обнаружено не было. Так, 31.01.2025, они все вместе, а именно он, второй понятой, закупщик ФИО4 и сотрудник полиции, на служебной автомашине направились к магазину, по адресу: 

<

адрес> Не доезжая до указанного магазина, примерно в 16 часов 50 минут того же дня, они остановили автомашину недалеко от магазина по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции, еще раз пояснил закупщику ФИО4, что из указанного магазина реализуют спиртосодержащую жидкость. Далее сотрудник полиции передал закупщику скрытую камеру видеонаблюдения и пояснил, что она будет фиксировать факт приобретения фальсифицированной алкогольной продукции. Далее закупщик вышел из автомашины и направился к магазину. Они остались ждать закупщика в салоне автомашины. Через несколько минут закупщик вернулся обратно и передал сотруднику полиции две стеклянные бутылки, емкостью 0,5 литра на которых имелась этикетка «ХОРТИЦЯ». Обе бутылки были заполнены прозрачной жидкостью. Также ФИО4 передал сотруднику полиции денежные средства (сдача) в сумме 140 рублей. При этом закупщик рассказал всем участвующим лицам об обстоятельствах приобретения им спиртосодержащей жидкости в магазине по адресу: 

<

адрес>. Закупщик пояснил, при входе в магазин тот увидел, что на торговой площади находится женщина, на вид 35 лет, со светлыми распущенными волосами, которая была одета в темную футболку и продавала товары покупателям магазина, стоя за кассой. Он попросил у этой женщины - продавца продать ему две бутылки дешевой водки, и далее достав из кармана своей куртки купюру достоинством 500 рублей, поговорив с продавщицей, которая из складского помещения принесла и поставила на прилавок черный пакет с алкоголем, передал ей указанные 500 рублей. Пока продавец считала сдачи, закупщик открыл пакет и увидел в нем две стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «ХОРТИЦЯ», осмотрев данные бутылки снова убрал их в пакет, на данных бутылках отсутствуют акцизные марки. В это же время тот получил от женщины-продавца сдачи в размере 140 рублей. После чего, закупщик вышел из магазина и направился к служебному автомобилю, где они его ожидали. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 140 рублей были изъяты и упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. Также тот вернул сотруднику полиции техническое устройство, записывающее момент приобретения им алкогольной продукции. По прибытию в г.Астрахань, в служебном кабинете №911 УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции их опросил, составил необходимые документы, которые они подписали. Также был составлен акт отождествления личности, где закупщик при предоставлении ему 3 фотографии, на одной узнал продавщицу, которая реализовала ему алкогольную продукцию, ФИО3 ФИО25, 

<

дата изъята> года рождения. (л.д. 210-217 т. 1)

Оглашенными показаниями свидетеля Богданова Ю.Я. от 01.03.2025, из которых следует, что 16.01.2025, он был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для участия в проверочной закупке спиртосодержащей продукции, на что он дал свое согласия и вместе с ним отправился в административное здание УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

адрес> Далее, 16.01.2025, примерно в 15 часов 30 минут того же дня они зашли в кабинет №911, расположенный на девятом этаже данного здания. К моменту его прихода, в кабинете уже находился мужчина, которого сотрудники полиции ему представили, как ФИО6, и чуть позже его пришел мужчина по имени Трубицын Анатолий. Исходя из пояснений сотрудника полиции, ФИО6 был приглашен в качестве закупщика алкогольной продукции, а он и ФИО5 в качестве понятых. Далее сотрудник полиции, в нашем присутствии сделал копию денежных средств, а именно восьми купюр достоинством 50 рублей. Сотрудник полиции пояснил, что данные денежные купюры, ФИО6 должен будет передать при покупке алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. Затем указанные денежные средства были переданы ФИО6, о чем был составлен акт, в котором все участники поставили свои подписи. При этом, ФИО6 пояснил, что кроме указанных восьми купюр достоинством 50 рублей, других денежных средств у него при нем нет. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному легковому автомобилю, чтобы на нем дальше поехать для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед тем как сесть в служебный автомобиль, в присутствии участвующих лиц, был произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции в нем обнаружено не было. Так, 16.01.2025, они все вместе, а именно он, второй понятой, закупщик ФИО6 и сотрудник полиции, на служебной автомашине направились к магазину, по адресу: 

<

адрес>. Не доезжая до указанного магазина, примерно в 17 часов 58 минут того же дня, они остановили автомашину недалеко от магазина по адресу: 

<

...>. Далее сотрудник полиции передал закупщику скрытую камеру видеонаблюдения и пояснил, что она будет фиксировать факт приобретения фальсифицированной алкогольной продукции. Далее закупщик вышел из автомашины и направился к магазину. Они остались ждать закупщика в салоне автомашины. Через несколько минут закупщик вернулся обратно и передал сотруднику полиции две стеклянных бутылки, емкостью 0,5 литра на которых имелась этикетка «ПАРЛАМЕНТ». Обе бутылки были заполнены прозрачной жидкостью. Также ФИО6 передал сотруднику полиции денежные средства (сдача) в сумме 40 рублей. При этом закупщик рассказал всем участвующим лицам об обстоятельствах приобретения им спиртосодержащей жидкости. Закупщик пояснил, что, когда он зашел в магазин, при входе в магазин увидел женщину, на вид 35 лет, которую попросил продать две бутылки водки и протянул ей имеющуюся у него тканевую сумку темного цвета и пальцами показал «две». Вопросов женщина-продавец ему не задавала, просто взяла сумку и прошла в складское помещение, после чего вернулась оттуда и поставила на прилавок сумку с алкоголем. После этого, закупщик передал женщине-продавцу 8 купюр достоинством 50 рублей каждая. Пока продавец считала сдачи, тот открыл сумку, где увидел две стеклянных бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «ПАРЛАМЕНТ», осмотрев данные бутылки он снова убрал их в сумку. Получив от женщины-продавца сдачи в размере 40 рублей мелочью, закупщик вышел из магазина и направился к служебному автомобилю, где они его ожидали. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 40 рублей были изъяты и упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. Также он вернул техническое устройство, записывающее момент приобретения им алкогольной продукции. По прибытию в г.Астрахань в служебном кабинете №911 УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции их опросил, составил необходимые документы, которые они подписали. Также был составлен акт отождествления личности, где закупщик при предоставлении ему 3 фотографии, на одной узнал продавца, которая реализовала ему алкогольную продукцию,Э ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, 31.01.2025, он также был приглашен сотрудником полиции ФИО7 для участия в проверочной закупке спиртосодержащей продукции, на что он дал свое согласия и вместе с ним отправился в административное здание УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>. Далее, 31.01.2025, примерно в 14 часов 30 минут того же дня они зашли в кабинет №911, расположенный на девятом этаже данного здания. К моменту его прихода, в кабинете уже находился мужчина, которого сотрудники полиции ему представили, как ФИО4, а также понятым был мужчина по имени Трубицын Анатолий. Исходя из пояснений сотрудника полиции, ФИО4 был приглашен в качестве закупщика алкогольной продукции, а он и ФИО5, в качестве понятых. После чего, сотрудник полиции в нашем присутствии сделал копию денежных средств, а именно одной купюры достоинством 500 рублей. Пояснил, что данную денежную купюру, ФИО4 должен будет передать при покупке алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>. Затем указанные денежные средства были переданы ФИО4 При этом, ФИО4 пояснил, что кроме указанной купюры достоинством 500 рублей, других денежных средств у него при нем нет. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному легковому автомобилю, чтобы на нем дальше поехать для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед тем как сесть в служебный автомобиль, в присутствии участвующих лиц, был произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции в нем обнаружено не было. Так, 31.01.2025, они все вместе, а именно он, второй понятой, закупщик ФИО4 и сотрудник полиции, на служебной автомашине направились к магазину, по адресу: 

<

адрес>. Не доезжая до указанного магазина, примерно в 16 часов 50 минут того же дня, они остановили автомашину недалеко от указанного магазина. Сотрудник полиции, еще раз пояснил закупщику ФИО4, что из указанного магазина реализуют спиртосодержащую жидкость. Далее сотрудник полиции передал закупщику скрытую камеру видеонаблюдения и пояснил, что она будет фиксировать факт приобретения фальсифицированной алкогольной продукции. Далее он вышел из автомашины и направился к магазину. Они остались ждать закупщика в салоне автомашины. Через несколько минут закупщик вернулся обратно и передал сотруднику полиции две стеклянных бутылки, емкостью 0,5 литра на которых имелась этикетка «ХОРТИЦЯ». Обе бутылки были заполнены прозрачной жидкостью. Также ФИО4 передал сотруднику полиции денежные средства (сдача) в сумме 140 рублей. При этом закупщик рассказал всем участвующим лицам об обстоятельствах приобретения им спиртосодержащей жидкости в указанном магазине. Закупщик пояснил, при входе в магазин тот увидел, что на торговой площади находится женщина, на вид 35 лет, со светлыми распущенными волосами, которая была одета в темную футболку и продавала товары покупателям магазина, стоя за кассой. Тот попросил у этой женщины - продавца продать ему две бутылки дешевой водки, и далее достав из кармана своей куртки купюру достоинством 500 рублей, поговорив с продавцом, которая из в складского помещения принесла и поставила на прилавок черный пакет с алкоголем, передал ей указанные 500 рублей. Пока продавец считала сдачи, закупщик открыл пакет, и увидел в нем две стеклянных бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «ХОРТИЦЯ», осмотрев данные бутылки снова убрал их в пакет, на данных бутылках отсутствуют акцизные марки. В это же время тот получил от женщины-продавца сдачи в размере 140 рублей. После чего, закупщик вышел из магазина и направился к служебному автомобилю, где они его ожидали. Две бутылки с алкогольной продукцией и сдача в сумме 140 рублей, были изъяты и упакованы сотрудником полиции надлежащим образом. Также он вернул сотруднику полиции техническое устройство, записывающее момент приобретения им алкогольной продукции. По прибытию в г.Астрахань в служебном кабинете №911 УМВД России по Астраханской области по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции их опросил, составил необходимые документы, которые они подписали. Также был составлен акт отождествления личности, где закупщик при предоставлении ему 3 фотографии, на одной узнал продавщицу, которая реализовала ему алкогольную продукцию, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.218-225 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2025, с участием ФИО1 согласно которому осмотрен магазин по адресу: 

<

адрес> чем и установлено место совершения преступления. (л.д. 42-49 т. 2)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.03.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО3 прослушаны и осмотрены видеозаписи, на которой закупщики 16.01.2025 и 31.01.2025 приобретают фальсифицированную алкогольную продукцию в магазине «У ФИО1» по адресу: 

<

адрес> (л.д.73-77 т.2)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.03.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 прослушаны и осмотрены видеозаписи, на которой закупщики 16.01.2025 и 31.01.2025 приобретают фальсифицированную алкогольную продукцию в магазине «У ФИО1» по адресу: 

<

адрес>л.д.103-107 т.2)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17.03.2025, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 прослушаны и осмотрены видеозаписи, на которой закупщики 16.01.2025 и 31.01.2025 приобретают фальсифицированную алкогольную продукцию в магазине «У ФИО1» по адресу: 

<

адрес>(л.д.134-138 т.2)

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2025, в ходе которого осмотрены: денежные средства на сумму 40 руб., а именно восемь монет Банка России номиналом 5 руб. каждая; 140 руб., а именно шесть монет Банка России номиналом 5 руб. каждая, одна монета Банка России номиналом 10 руб. и одна купюра билета Банка России номиналом 100 руб. - серия хЧ 6447169; две пустые бутылки полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 16.01.2025 с этикеткой «ПАРЛАМЕНТ PARLAMENT»; две пустые бутылки полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 31.01.2025 с этикеткой «ХОРТИЦЯ». (л.д.226-230 т.1)

Заключением эксперта №55 от 06.03.2025, из которого следует, что согласно проведенному исследованию заключения специалиста ЭКЦ УМВД России по Астраханской области №6 от 22.01.2025, экспертом-токсикологом установлено, что спиртосодержащие жидкость по объекту под номером 1, приобретенная 16.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в магазине по адресу: 

<

...>, содержащая в своем составе микропримеси, в том числе ацетон и метанол, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь и может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью человека, так как превышает требования ГОСТов Р 32039-2013, 12712-2013, Р51723-2001 и 5962-2013; Согласно проведенному исследованию заключения специалиста ЭКЦ УМВД России по Астраханской области №27 от 07.02.2025, экспертом-токсикологом установлено, что спиртосодержащие жидкость по объекту под номером 2, приобретенная 31.01.2025 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в магазине по адресу: 

<

адрес>, содержащая в своем составе микропримеси, в том числе ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, 1-пропанол, 2-пропанол и метанол, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как превышает требования ГОСТов Р 32039-2013, 12712-2013, Р51723-2001 и 5962-2013. (л.д.17-35 т.2)

Актом осмотра и пометки денежных средств от 16.01.2025, согласно которому 27.12.2023 в кабинете №911 УЭБиПК УМВД России по Астраханской области, произведено копирование восьми купюр номиналом 50 (пятьдесят) руб. После чего данные денежные средства переданы ФИО6 для проведения проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в по адресу: 

<

адрес>. (л.д.20 т.1)

Актом о проведении негласной проверочной закупки от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025 ФИО6 в помещении УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, в кабинете № 911, были переданы денежные средства в размере 400 рублей, для проведения закупки фальсифицированной алкогольной продукции. После чего ФИО6 вместе с участвующими лицами проследовали по адресу: 

<

...>, где располагалось помещение продуктового магазина. По прибытию на место, ФИО6 в 17 часов 58 мин. зашёл в помещение продуктового магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где обратился к неизвестной ему женщине(продавцу) с целью реализовать ему алкогольную продукцию в виде водки, в количестве двух бутылок по дешевле, на что продавец дала своё согласие и предоставила ему на обозрение водку стоимостью 180 рублей за 1 бутылку. После чего участник ОРМ ФИО6 передал продавцу денежные средства в сумме 400 рублей, где взамен получил сдачу в размере 40 рублей, также сообщил, что кассовый (товарный) чек ему не предоставили. Далее, участник ОРМ взял в руки пакет с алкоголем и покинул помещение магазина и направился к автомобилю, где его ожидали все участвующие лица. Подойдя к автомобилю, ФИО6 предоставил на обозрение алкогольную продукцию в количестве двух бутылок, в виде водки, объемом по 0,5 л, заполненные жидкостью прозрачного цвета, с этикеткой «Парламент» и сообщил, что приобрел вышеуказанную продукцию у неизвестной ему женщине(продавца) за сумму 360 рублей. Сдачу в размере 40 рублей вернул сотруднику полиции. После чего вышеуказанная продукция в присутствии всех участвующих лиц была упакована в пакет и опечатана соответствующим образом. В 17 часов 59 минут контроль окончен. (л.д.29 т.1)

Актом приема закупленной продукции от 16.01.2025, согласно которому 16.01.2025, в 17 часов 59 минут, от участника ОРМ ФИО6, после проведения ОРМ негласная проверочная закупка, по адресу: 

<

...>, были приняты 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5л каждая, заполненные жидкостью коричневого цвета с названиями на каждой бутылке «ПАРЛАМЕНТ». Вышеуказанную продукцию ФИО6., приобрел у неизвестной женщине по цене 360 рублей, после чего произвел возврат денежных средств в сумме 40 рублей (л.д.28 т.1)

Актом осмотра и пометки денежных средств от 31.01.2025, согласно которому 31.01.2025 в кабинете №911 УЭБиПК УМВД России по Астраханской области, произведено копирование купюры номиналом 500 рублей, с номером и серией 

<

номер изъят>. После чего данные денежные средства переданы ФИО4 для проведения проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции в по адресу: 

<

адрес>. (л.д.51 т.1)

Актом о проведении негласной проверочной закупки от 31.01.2025, согласно которому 31.01.2025 ФИО4 в помещении УЭБ и ПК УМВД России по Астраханской области, в кабинете №911, были переданы денежные средства в размере 500 рублей, для проведения закупки фальсифицированной алкогольной продукции. После чего ФИО4 вместе с участвующими лицами проследовали по адресу: 

<

...>, где располагалось помещение продуктового магазина. По прибытию на место, ФИО4 в 16 часов 50 мин. зашёл в помещение продуктового магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где обратился к неизвестной ему женщине(продавцу) с целью реализовать ему алкогольную продукцию в виде водки, в количестве двух бутылок по дешевле, на что продавец дала своё согласие и предоставила ему на обозрение водку стоимостью 180 рублей за 1 бутылку. После чего участник ОРМ ФИО4 передал продавцу денежные средства в сумме 500 рублей, где взамен получил сдачу в размере 140 рублей, также сообщил, что кассовый (товарный) чек ему не предоставили. Далее, участник ОРМ взял в руки пакет с алкоголем и покинул помещение магазина и направился к автомобилю, где его ожидали все участвующие лица. Подойдя к автомобилю, ФИО4 предоставил на обозрение алкогольную продукцию в количестве двух бутылок, в виде водки, объемом по 0,5 л. заполненные жидкостью прозрачного цвета, с опознавательными надписями: «Хортица» и сообщил, что приобрел вышеуказанную продукцию у неизвестной ему женщине(продавца) за сумму 360 рублей. Сдачу в размере 140 рублей вернул сотруднику полиции. После чего вышеуказанная продукция в присутствии всех участвующих лиц была упакована в пакет и опечатана соответствующим образом. В 16 часов 52 минуты контроль окончен. (л.д.57 т.1)

Актом приема закупленной продукции от 31.01.2025, согласно которого 31.01.2025 года, в 16 часов 52 минут, от участника ОРМ ФИО4, после проведения ОРМ негласная проверочная закупка, по адресу: 

<

...>, были приняты 2 стеклянные емкости, объемом по 0,5 л. каждая, заполненные жидкостью прозрачного цвета с названиями на каждой бутылке водка «ХОРТИЦЯ». Вышеуказанную продукцию ФИО4, приобрел у неизвестной ему женщины продавца в данном магазине за 360 рублей, после чего произвел возврат денежных средств в сумме 140 рублей сотруднику полиции (л.д.56 т.1)

Указанные доказательства, которые с учетом данной им судом в приговоре оценки являются относимыми, допустимыми и достоверными, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, подтверждают, как событие преступления, так и причастность к преступлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждая из которых выполняла отведенную ей согласно предварительной договоренности роль.

Из материалов дела усматривается, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и другими доказательства по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая заключение эксперта, судом установлено, что при проведении судебной экспертизы по делу, выводы которых исследовались судом, были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие их назначение и производство. Исследования, проведены компетентным экспертом на основании соответствующего постановления; эксперт об ответственности по ст.307 УК РФ предупреждался, обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ им разъяснялись; в заключениях указаны методики исследований; выводы экспертов логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Доводы защиты о нарушениях при проведении экспертизы судом отклоняется по вышеуказанным основаниям.

Утверждение о том, что реализованная подсудимыми алкогольная продукция не представляет опасности для жизни и здоровья опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рапорты сотрудников полиции, поскольку таковые сами по себе признаками доказательств по делу не обладают, а являются лишь процессуальными документами.

Вместе с тем, из числа допустимых доказательств, подлежат исключению явка с повинной ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку в ходе судебного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали частично, и указали, что реализованная ими алкогольная продукция не представляет опасности для жизни и здоровья.

Исключение явки с повинной из числа доказательств не исключает возможности признания их смягчающим наказание обстоятельством.

Однако исключение явки с повинной не влияет на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3, сделанного на основании иных доказательств, достаточных для данного вывода.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ - хранение, в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору со ФИО1, 16.01.2025 и 31.01.2025 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», незаконно сбыли участнику мероприятия две бутылки водки с этикеткой «ПАРЛАМЕНТ» (16.01.2025 ФИО2) и две бутылки с этикеткой «ХОРТИЦЯ» (31.01.2025 ФИО3) спиртосодержащей жидкостью, которые не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении.

Также, установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно хранили до 31.01.2025 в магазине, расположенном по адресу 

<

адрес>, фальсифицированную алкогольную продукцию в целях дальнейшего сбыта.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что все подсудимые знали, что занимаются реализацией алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и действовали по предварительному сговору группой лиц, и их действия по хранению данной продукции также имели место по предварительному сговору. О том, что продукция хранилась с целью сбыта, свидетельствует тот факт, что дважды имелась продажа алкоголя в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 умысла на хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, незаконное использование чужого товарного знака, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников полиции или в результате незаконного воздействия на осужденного со стороны других лиц, что подтверждается подробными показаниями свидетелей, в том числе об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Действия, направленные на подстрекательство или провокацию, не установлены.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, каждый из которых положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает у ФИО1 явку с повинной, частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает у ФИО2 явку с повинной, наличие малолетних детей, частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, УК РФ признает у ФИО3, наличие малолетних детей, частичное признание подсудимой своей вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления суд не усматривает, поскольку перечисленные выше смягчающие наказание у подсудимых обстоятельства, как и их совокупность, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, и им следует назначить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела адвокаты Скворцов С.Г. и Метенова М.Д. осуществляли защиту интересов подсудимых ФИО2 и ФИО3 по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ, от которых поступило заявление о выплате вознаграждения.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 работают, однако доход составляет менее прожиточного минимума, у них на иждивении находятся малолетние и несовершеннолетние дети, ввиду их имущественной несостоятельности, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

Признать ФИО2 ФИО27 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Признать ФИО3 ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (Следственное управление Следственного комитета России по Астраханской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Банк отделение Астрахань Банка России г.Астрахань, БИК 011203901, казначейский счет 03100643000000012500, кор/с 40102810445370000017, ОКТМО: 12701000, КБК: 417 116 03125 01 0000 140, назначение платежа: №12502120008000020 - ФИО1 ФИО29, ФИО2 ФИО30, ФИО3 ФИО31

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Скворцову С.Г., Метеновой М.Д. и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 16.01.2025, 31.01.2025, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела; 2 пустые бутылки с этикеткой «Парламент», 2 пустые бутылки с этикеткой «Хортиця», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; одну купюру билета Банка России номиналом 100 рублей - серии хЧ №6447169, шесть монет Банка России номиналом 5 рублей, одну монету Банка России номиналом 10 рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского МСО СУ СК России по Астраханской области по вступлению приговора в законную силу - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев