Дело № 2-825/2021 

УИД 33RS0015-01-2021-001427-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

установил:

5 мая 2015 года между ЗАО «Банк Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор № на 747 460 рублей под 25 % годовых на 60 месяцев с условием залога приобретаемого автомобиля *

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде основного долга в размере 377 313 рублей 79 копеек; процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 14.04.2021 в сумме 266 016 рублей 34 копеек; процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; штраф - 1 тыс. рублей; обращения взыскания на предмет залога и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование указано на передачу ему права требования взыскания кредитной задолженности и нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2015 года между ЗАО «Банк Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор № на 747 460 рублей под 25 % годовых на 60 месяцев с условием залога приобретаемого автомобиля *

На основании договора уступки прав от 28.06.2018 право требования взыскания кредитной задолженности с ФИО1 передано АО «Автовазбанк», который в свою очередь 25.12.2018 передал данное право ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Факт получения и пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи по графику не вносились.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что основной долг составляет 377 313 рублей 79 копеек, проценты за период с 29.06.2018 по 14.04.2021 - 266 016 рублей 34 копеек, а также подлежат начислению проценты за пользование кредитом с 15.04.2021.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска, удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Принимая во внимание, что залог автомобиля является способом обеспечения исполнения кредитных обязательств ФИО1, который признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 15 643 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2015 в виде основного долга в размере 377 313 рублей 79 копеек; процентов за пользование кредитом за период с 29.06.2018 по 14.04.2021 в сумме 266 016 рублей 34 копеек; процентов за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 15.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль *, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 643 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2021 года.

Судья Е.А. Филинов