24RS0033-01-2020-001243-02

дело №2-1218/2020 

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1218/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2013 года, за период с 16 февраля 2013 года по 16 февраля 2018 года, в размере 263811 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5838 рублей 11 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что 16 февраля 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 274423 рубля 71 копейка на условиях возвратности, сроком до 16 февраля 2018 года и с уплатой процентов (25,9%) за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 8192 рубля 30 копеек ежемесячно, последний платеж - 8191 рубль 30 копеек. Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 238252 рубля 43 копейки, сумма задолженности по процентам - 25558 рублей 96 копеек. 

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 

Определением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.60), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4). 

Ответчик ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.59), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении суду не представила. 

Суд полагает, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В пункте 3 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 03.06.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" содержится рекомендация гражданам не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции. К категории исключающих передвижение граждан в данной редакции Указа эта мера не относится. При этом согласно п.п. «з» и «п» пункта 3 названного Указа соответствующая рекомендация не распространяется на случаи посещения правоохранительных органов по повесткам; посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

По состоянию на 21 сентября 2020 года отсутствуют действующие нормативные акты Российской Федерации и Красноярского края, исключающие явку лиц в судебное заседание.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 274423 рубля 71 копейку, на срок 60 месяцев, под 25,90 процентов в год, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора п.3.3.3. 

Согласно условиям кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по 16 число каждого месяца, платежами в размере 8192 рублей 30 копеек, начиная с марта 2013 года (последний платеж 16 февраля 2018 года в размере 8191 рубль 23 копейки (л.д.8-9). 

В соответствии с п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита настоящего документа.

В соответствии с п. 4.4.10 кредитного соглашения, заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до ФИО1 была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в данных документах.

Банк исполнил свои обязательства по договору, в части предоставления суммы кредита в размере 274423 рубля 71 копейка, в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 февраля 2013 года (л.д.17).

Ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, произведены платежи на общую сумму 108548 рублей 72 копейки (в том числе, основной долг погашен на сумму – 36171 рубль 28 копеек, проценты на сумму – 72377 рублей 44 копейки), последний платеж внесен 16 апреля 2014 года (л.д.5).

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом ООО «ТРАСТ» 26 октября 2017 года заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, согласно которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном о форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, в том числе, право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в отношении должника ФИО1, сумма задолженности на дату уступки – 263811 рублей 39 копеек, в том числе, сумма основного долга – 238252 рубля 43 копейки, проценты – 25558 рублей 96 копеек, что подтверждается указанным договором (л.д.22-25), выпиской из приложения №1 (л.д.27), уведомлением ответчика об уступке права требования по кредитному договору (л.д.28). 

Согласно платежному поручению № от 26 октября 2017 года ООО «ТРАСТ» произведена оплата по договору 

<

***> от 26 октября 2017 года уступки прав требования (л.д. 26).

ФИО1 была уведомлен о смене кредитора посредством отправки уведомления о состоявшейся уступке прав требования по указанному выше кредитному договору (л.д.28, 29-30).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Соответственно, в случае если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. 

При этом, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и заемщиком были согласованы условия по передаче полностью или частично прав требования по кредитному договору третьему лицу. 

24 января 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края с ФИО1 в пользу истца ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 16 февраля 2013 года по 26 октября 2017 года в размере 263811 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919 рублей 06 копеек, всего 266730 рублей 45 копеек (л.д.54). Определением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 11 февраля 2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 21).

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности не вызывает сомнения. Ответчиком расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Задолженность по Кредитному договору (л.д.5) составляет 263811 рублей 39 копеек, из них задолженность по основному долгу – 238252 рубля 43 копейки, исходя из расчета: 274423 рубля 71 копейка (выдано) – 36171 рубль 28 копеек (погашено задолженности по основному долгу).

Начислено процентов с 16 февраля 2013 года по 16 февраля 2018 года в размере 217113 рублей 22 копейки – 72377 рублей 44 копейки (погашено задолженности по процентам), задолженность составляет – 144735 рублей 78 копеек.

Истец просит взыскать 25558 рублей 96 копеек, суд рассматривает спор в пределах, заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора об уступке прав требования 

<

***> от 26 октября 2017 года, непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность в размере 263811 рублей 39 копеек. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 6,7) в размере 5838 рублей 11 копеек, исходя из расчета (263811 рублей 39 копеек – 200000 рублей х 1% + 5200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2013 года, в размере 263811 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 рублей 11 копеек, а всего 269649 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2020 года.