Дело № 1-445/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Гусевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Хмельновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Третьякова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Транслайн» кондуктором, зарегистрированной по адресу: в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 04 минут 14 августа 2023 года по 14 часов 20 минут 18 августа 2023 года. ФИО1, располагая утраченной Потерпевший №1 и обнаруженной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» № с системой бесконтактной оплаты, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытому на имя Потерпевший №1 в Ивановском отделении №, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, с помощью данной банковской карты с указанного счета тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, путем оплаты товара в магазине «MAGAZIN DVA SHAGA», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- 14.08.2023 в 14:04 часов на сумму 80 рублей, в 14:05 часов на сумму 20 рублей, в 14:06 часов на сумму 100 рублей, в 14:07 часов на сумму 65 рублей, в 18:20 часов на сумму 118 рублей, а всего на сумму 383 рубля;

- 15.08.2023 в 09:18 часов на сумму 70 рублей, в 14:07:21 часов на сумму 20 рублей, в 14:07:34 часов на сумму 20 рублей, а всего на сумму 110 рублей;

- 16.08.2023 в 12:16 часов на сумму 20 рублей, в 14:09 часов на сумму 100 рублей, в 14:10 на сумму 80 рублей, а всего на сумму 200 рублей;

- 17.08.2023 в 09:24 на сумму 80 рублей, в 16:12 на сумму 127 рублей, в 16:13 на сумму 40 рублей, а всего на сумму 247 рублей;

-- 18.08.2023 в 09:17 на сумму 80 рублей, в 09:19 на сумму 114 рублей, в 09:20 на сумму 49 рублей, в 12:17 на сумму 73 рубля, в 12:18 на сумму 80 рублей, в 14:20 на сумму 128 рублей, а всего на сумму 524 рубля.

Указанными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1464 рубля.

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной, заявила о раскаянии, принесла извинения потерпевшему и показала, что 7 августа 2023 года на плите около дороги нашла банковскую карту зеленого цвета, имя владельца на ней не читалось. Она из женского любопытства подняла ее, принесла домой, а через неделю решила ею воспользоваться. Совершила по данной карте мелкие покупки – мороженое, семечки, в магазине «Два шага» на 

<

адрес>. Через несколько дней, руководствуясь совестью, выбросила карту. Причиненный потерпевшему ущерб в 1464 рубля возместила и направила потерпевшему письменные извинения. В полицию с заявлением о совершении данного преступления обратилась добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что имел карту Сбербанка «МИР», зеленого цвета, без указания его имени, которая в основном находилась у него в автомобиле. Карта допускала бесконтактный способ оплаты, он оплачивал покупки с использованием установленного в телефоне приложения. Карту у него не похищали, допускает, что потерял ее. Летом 2023 года ему стали приходить смс-сообщения о списании с карты денежных средств в магазине «Два шага». Он также обнаружил данные списания в приложении. Данные покупки на общую сумму 1464 рубля он не делал, поэтому обратился в банк, затем в полицию. ФИО1 в ходе предварительного следствия принесла ему извинения, он их принял, а также возместила полностью ущерб, на это он указал в добровольно написанной расписке.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, следует, что им при проведении ОРМ была получена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Два шага», расположенного по адресу 

<

адрес>, данная запись была скопирована и записана на DVD-R диск. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что покупки совершает женщина. В ходе проведенных комплексных оперативно-розыскных мероприятий по приметам женщины им была установлена ее личность, ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она была доставлена в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново (л.д.27-29).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 18.08.2023 он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14:04 час. 14.08.2023 г. до 14.21 час. 18.08.2023 похитило с банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 1 464 рубля (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Два шага», расположенного в ходе по адресу 

<

адрес>, ничего не изъято (л.д. 99-101).

Согласно скриншотам с телефона Потерпевший №1в августе 2023 года ему поступали смс-сообщения от Сбербанка о списании денежных средств в магазине «два шага» г.Иваново (л.д.19-23).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка с информацией по банковским картам, открытым на имя ФИО11 установлено, что на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыта банковская карта №, номер счета №, карта дебетовая, MIR, открыта в офисе Ивановского ОСБ №, статус: карточка открыта. В ходе осмотра выписки потерпевший пояснил, что именно с этой карты были похищены денежные средства. Осмотренный документ признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-39, 40).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте №, номер счета № открытой на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившая по запросу из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что в период с 00:00:00 ч. 14.08.2023 до 23:59:59 ч. 19.08.2023 г. с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, (номер счета №), проведены следующие операции:

- 14.08.2023 в 14 часов 04 минут 43 секунды на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 14.08.2023 в 14 часов 05 минут 14 секунд на сумму 20 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 14.08.2023 в 14 часов 06 минут 18 секунд на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 14.08.2023 в 14 часов 07 минут 24 секунд на сумму 65 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 14.08.2023 в 18 часов 20 минут 06 секунд на сумму 118 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 15.08.2023 в 09 часов 18 минут 56 секунд на сумму 70 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 15.08.2023 в 14 часов 07 минут 21 секунд на сумму 20 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 15.08.2023 в 14 часов 07 минут 34 секунд на сумму 20 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 16.08.2023 в 12 часов 16 минут 45 секунд на сумму 20 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 16.08.2023 в 14 часов 09 минут 36 секунд на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 16.08.2023 в 14 часов 10 минут 21 секунд на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 17.08.2023 в 09 часов 24 минут 43 секунд на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 17.08.2023 в 16 часов 12 минут 31 секунд на сумму 127 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 17.08.2023 в 16 часов 13 минут 12 секунд на сумму 40 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 18.08.2023 в 09 часов 17 минут 43 секунд на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 18.08.2023 в 09 часов 19 минут 28 секунд на сумму 114 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 18.08.2023 в 09 часов 20 минут 01 секунд на сумму 49 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 18.08.2023 в 12 часов 17 минут 51 секунд на сумму 73 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 18.08.2023 в 12 часов 18 минут 24 секунд на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>;

- 18.08.2023 в 14 часов 20 минут 27 секунд на сумму 128 рублей 00 копеек в магазине «Два шага», расположенном по адресу 

<

адрес>.

Потерпевший ФИО7 пояснил, что вышеописанные операции были произведены не им, остальные указанные в выписке операции по оплате/переводу денежных средств совершал он, через приложение «Сбербанк Онлайн» либо путем оплаты покупок с помощью приложения «СберPay», установленном на его телефоне. Осмотренный документ признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-51, 52).

Согласно заявлению ФИО1 от 19.08.2023, она в м. Авдотьино нашла банковскую карту зеленого цвета Сбербанк, взяла ее себе. Некоторое время она ею не пользовалась, затем решила проверить, в период с 14.08 по 18.08 осуществила покупку (списание денежных средств) по карте на общую сумму 1 464 р. Данная карта ей не принадлежит, в том числе и денежные средства, свою вину признает полностью. Материальный ущерб обязуется возместить (л.д. 62).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по факту хищения в период 14.08.2023-18.08.2023 г. (л.д. 30, 31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на 15 видеофайлах, установлено наличие изображений прилегающей к магазину территории, торгового зала магазина, женщины, совершающей в магазине покупки и расплачивающейся путем прикладывания банковской карты к терминалу. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что в каждом случае изображенная на видеозаписи женщина – это она. Осмотренный документ признан, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-60, 61).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировала место, где она нашла банковскую карту, магазин «Два шага», в котором она оплачивала товар через терминал банковской картой, место напротив магазина «Два шага», куда она выбросила банковскую карту (л.д. 69-73).

Согласно расписке Потерпевший №1 он получил от ФИО1 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.24).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

В судебном заседании ФИО1, так же, как и в ходе предварительного следствия, признала свою вину и дала показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания подсудимой суд считает последовательными и достоверными. Вина подсудимой ФИО1, помимо ее признательных показаний, подтверждается: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о снятии с потерянной банковской карты денежных средств, показаниями свидетеля Свидетель №1, изъявшего видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине и установившего по ней личность ФИО1, результатами выемки и осмотра DVD-диска с видеозаписью из магазина, а также скриншотами из приложения Сбербанка, выписками по банковской карте, согласно которым снятия денежных средств осуществлены в дни совершения преступления в магазине «Два шага». 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и суд относит их к достоверным и допустимым.

Признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность причинения потерпевшему имущественного ущерба и желая наступления этих последствий, в отсутствие потерпевшего и иных лиц, осознающих противоправный характер деяния, ФИО1 изъяла имущество, принадлежащее на праве собственности Потерпевший №1 и хранящееся на его банковском счете, - денежные средства, обратила его в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 1464 рубля. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д. 82-85); на учете у врачей- нарколога и психиатра не состоит (л.д.89-92, 93-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87). ФИО1 состоит в браке, проживает с сожителем, имеет малолетнего ребенка, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у подсудимой (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют ее заявление о своей причастности к преступлению, участие в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных ему извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, в их совокупности существенно снижают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, невысокого уровня общественной опасности содеянного – относительно небольшого размера ущерба, а также наличия вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При определении ФИО1 размера наказания судом учитывается имущественное положение подсудимой, наличие у нее дохода в виде зарплаты в размере 15 000 рублей, зарплаты ее сожителя в размере 20000 рублей, наличие иждивенца.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку имущественный ущерб ему возмещен, принесены извинения, он их принял, претензий к подсудимой он не имеет.

Защитник и подсудимая ходатайство потерпевшего поддержали. 

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены: подсудимая полностью загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший с ней примирился, категория преступления изменена судом на категорию средней тяжести, преступление ФИО1 совершено впервые.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, возместила причиненный имущественный ущерб, принесла извинения потерпевшему, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирована в обществе, освобождение ее от наказания по данному основанию будет соответствовать задачам уголовного судопроизводства.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, выписки из банка следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, выписки из банка - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Борисова