Дело №2-1045/2019 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года город Казань

Мотивированное решение 

Изготовлено 18 апреля 2019 года

Авиастроительный районный суд гор. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СКБ – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 992 рублей 65 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 93 копеек.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику в пользование предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, под 25,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности, и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась ввиду материальных трудностей. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не поддержал. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику в пользование предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, под 25,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, как следует из материалов дела, сумма непогашенных в срок обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 992 рублей 65 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 250 731 рублей 09 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 84 261 рублей 56 копеек. 

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчика он не оспорен, контррасчет не представлен. Доводы стороны ответчика суд находит несостоятельными, поскольку проценты за пользование кредитом банком рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, дополнительные платежи по взысканию не заявлены. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 308 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «СКБ – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ–Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 992 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Судья: С.Р. Гафурова