Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г. *** 

Судья Железнодорожного районного суда *** Буйлук А.А., при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

**** инспектором ИАЗ ЛО МВД России на *** старшим сержантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № *** по ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении **** в 11 час 45 мин продавцом ФИО1 в киоске ИП «Медик», расположенном на первом этаже пригородного вокзала станции Новосибирск-Главный (***), предлагались к продаже наручные часы, имеющие на циферблате товарный знак «Tissot» при отсутствии договора с правообладателем данного товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

**** полицейским ОР ППСП ЛО РУВД России на *** –Главный при проведении проверки торговой точки ИП «Медик» по адресу ***, было выявлено наличие предлагаемых к продаже наручных часов в количестве 1 шт., на циферблате которых имелся товарный знак «TISSOT». Собственником и продавцом данных часов являлась ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждены следующими материалами дела:

протоколом осмотра от ****, протоколом изъятия от ****, объяснениями ФИО1

Согласно сообщению адвокатского бюро ФИО3 И ПАРТНЕРЫ, представляющего интересы компании «Tissot S.A.», являющейся обладателем исключительных прав на товарные знаки «TISSOT», по защите объектов интеллектуальной собственности компания «Tissot S.A.» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование ей принадлежащего компании товарного знака не давала.

В ходе проведения проверки административным органом торговой точки и при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 давала объяснения, из которых следует, что указанные обстоятельства имели место.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ – незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем данное лицо должно быть привлечено к административной ответственности за административное правонарушение в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ с применением административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч пятьсот рублей. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве дополнительного наказания конфискацию предмета правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Счет-**, получатель УФК по *** (ЛО МВД России на ***), ИНН получателя – ** КПП получателя – **, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по ***, БИК – **, КБК – 18**, ОКАТО – **.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Буйлук