Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 12 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 164 350 рублей, расходы по оплате юридической консультации в сумме 1 000 рублей, стоимость подготовки документов в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 470 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по гражданскому делу № было принято решение о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта, а также судебных издержек. Однако, при подаче искового заявления истцом не было заявлено о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки. Страховщику была направлена претензия, с целью избежания судебных процессов и предложением добровольной выплаты неустойки, но, действий со стороны страховщика, по добровольному удовлетворению требований, не последовало.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. 

ПАО СК «Росгосстрах» о явке в суд извещено, представителя в судебное заседание не направило, не просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком оспаривается, что обязанность по выплате неустойки страхового возмещения у страховщика возникла с даты обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика возникла после вступления в законную силу решения, согласно которого с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана страховая выплата и предъявления исполнительного листа к исполнению. Истец допустил злоупотребление правом, продолжительное время не предъявляя исполнительный лист. Это, по мнению страховщика, в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Данный довод ответчика необоснован, так как, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения мировым судьей, а не по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Исходя из указанных норм права, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика по истечении 20 дней со дня обращения потерпевшего за выплатой. Обязанность по выплате неустойки возникает у страховщика со дня, следующего за последним днем для выплаты, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик на стадии рассмотрения убытка обязан определить размер ущерба и в предусмотренный законом срок выплатит полные размер ущерба, а, не дожидаться решения суда, устанавливающего размер ущерба и устанавливающего обязанность выплатить страховое возмещение. 

Страховщик, в установленный законом срок, выплату в полном объеме не произвел. В связи с чем, истец ФИО1 обратилась в суд.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 34 600 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в в полном объеме в установленный срок, следовательно, истец, в силу ст. 12 Закона об ОСАГО, имеет право на получение неустойки. Его требования законны и суд не усматривает в этой части злоупотребления материальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. 

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования гражданской ответственности истца был заключен ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается возражениями ответчика и не оспорено истцом.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном споре страховщик был обязан произвести выплату в 20-дневный срок.

20-дневный срок на выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения мировым судьей).

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в размере 85 400 рублей, что подтверждено актом о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком.

Истцом не представлено доказательств даты выплаты указанной суммы, следовательно, истцом не представлено доказательств, что выплата в размере 85 400 рублей, была произведена с нарушением 20-дневного срока. 

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, действующей на дату заключения договором ОСАГО двух водителей), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 34 600 рублей. 

Таким образом, общая сумма страхового возмещения не превысила 120 000 рублей (85 400 + 34 600 = 120 000).

В связи с чем, несостоятелен довод ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о неверном применении максимального лимита выплаты.

Суд полагает, что днем начала срока для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем для выплаты – ДД.ММ.ГГГГ). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ – дата, указанная истцом (дата вынесения решения мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>).

Исходя из указанного периода просрочки, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 484 дня.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 34 600 рублей – сумма невыплаченного возмещения. 

34 600 *1% = 346 рублей в день. 

346 * 484 дня = 167 764 рублей. 

Истец просит взыскать неустойку в размере 164 350 рублей. Суд, в силу ст. 196 ГПК РФ, не может выйти за пределы заявленных требований. Судом подлежат рассмотрению требования о взыскании неустойки в сумме 164 350 рублей.

Ответчиком заявлено письменное требование о снижении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, т.к. размер заявленной истцом неустойки несоразмерен, превышает размер неисполненного денежного обязательства (34 600 рублей) в 4,75 раза, что суд расценивает как исключительное обстоятельство. Неустойка подлежит снижению до 15 000 рублей, данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. 

На основании изложенного, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почты истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просила произвести выплату неустойки. Ответчиком претензия получена, что подтверждается отметками об отслеживании и не оспаривается ответчиком. 

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с целью обеспечения баланса интересов сторон, исключения возможности получения необоснованной выгоды в результате недобросовестного поведения стороны, которое может выражаться в том числе в искусственном разделении требования по одному договору посредством предъявления нескольких исковых заявлений, судом с учетом конкретных обстоятельств дела такие действия могут быть признаны злоупотреблением процессуальными правами истца и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек разумными и необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Истец просит взыскать стоимость составления претензии в размере 2 000 рублей и почтовые расходы по ее отправке в размере 300 рублей.

Расходы по оплате составления претензии в размере 2 000 рублей подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ Почтовые расходы по отправке претензии подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ, накладной №.

Данные расходы не отнесены законодательством об ОСАГО к убыткам, причиненным в результате ДТП. 

Требования ФИО1 о взыскании стоимости услуг по составлению претензии в размере 2 000 рублей и почтовых расходов по ее отправке в размере 300 рублей, являются судебными расходами в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, так как, закон требует обращения потерпевшего с заявлением о выплате неустойки (п. 21 ст. 12 закона «Об ОСАГО»).

Согласно п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, в силу указанных норм, данные расходы являются излишними, вытекающие из злоупотребления истцом, процессуальным правом по следующим основаниям:

Истец обращался к мировому судье с иском о взыскании страхового возмещения (дело №).

В рамках рассмотрения указанного дела, истцом не предъявлялось требований о взыскании неустойки.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих обращению с требованием о взыскании неустойки.

Истец просит взыскать неустойку до даты вынесения решения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ То есть, в период рассмотрения дела, истцу был известен период просрочки (начало периода известно, так как, именно истец обращается за выплатой и обязан знать, когда он это сделал: конец периода известен, так как, истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения). Был известен размер ущерба, который заявлялся самим истцом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Однако, истцом не были заявлены требования о взыскании неустойки.

В случае заявления требований о взыскании неустойки, предъявления претензии о выплате неустойки, не требовалось бы (абз. 1 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей и почтовые расходы по ее отправке в размере 300 рублей, являются излишними, вытекающие из злоупотребления процессуальным правом истцом, в связи с чем, взысканию не подлежат.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг по консультированию в сумме 1 000 рублей, составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, по подготовке документов в размере 1 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, также не подлежат удовлетворению в связи с тем, что судом установлено злоупотребление истцом своими процессуальными правами.

Данные расходы являются излишними, и их несение не требовалось бы при заявлении требования о взыскании неустойки в рамках рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения в деле №.

Также истцом предъявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке иска, в сумме 170 рублей. Указанные расходы не подлежат взысканию, так как, они не подтверждены документально.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 15 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина