Дело № 1-15/2024

Следственный № 42301300029000291

УИД: 41RS0001-01-2023-006963-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 23 мая 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, не проживающего по месту регистрации, неработающего, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несудимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 25.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года не позднее 10 часов 58 минут ФИО2, находясь совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, получил от последнего предложение совершить хищение имущества из магазина «ДНС» по пр.50 лет Октября, 16, на которое ответил согласием, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, без распределения преступных ролей, после чего соучастники, действуя совместно и согласованно, проследовали в помещение вышеуказанного магазина, где в период с 10 часов 58 минут по 11 часов 03 минуты 21.07.2022 указанное лицо зашел за стеллаж, в котором хранятся интернет-заказы, а ФИО2, находясь напротив последнего, стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, убедившись, что их действия незаметны для окружающих, в 11 часов 03 минуты того же числа взял со стеллажа «17.3" ноутбук Леново Идеапад 3 17 АйТиЭл6 (ЭйчДи+) Пентиум 7505/8192/ЭсЭсДи 256/ИнтрелУЭйчДи/Вип11/Грей», стоимостью 32 650 рублей, который передал ФИО2, тем самым тайно похитив его, после чего соучастники с похищенным покинули место совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в подготовительной части судебного разбирательства (т.2 л.д.232).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; ходатайство заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (т.2 л.д.190 – 196).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по 

<

адрес>, подсудимый в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в отношении него жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учёте в ОВД не состоит (т. 2 л.д.214). 

По месту работы у ИП ФИО6 подсудимый справлялся со своими обязанностями, достойно выходил из сложной ситуации в процессе выполнения трудовых обязанностей, позитивен, инициативен, предприимчив, прислушивался к мнению коллег и начальства, трудолюбив, обладал высокой работоспособностью, с коллегами находился в дружеских отношениях, имел правильные жизненные приоритеты и ориентиры, участвовал в общественной жизни коллектива (т. 2 л.д.170). 

На учётах в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края ФИО2 не состоит, со слов имеет заболевание – гепатит «С» (т.2 л.д.197, 198, 199, 200, 201, 202, 204, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом его объяснения от 27.07.2022 (т.1 л.д.210 – 211), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка (т.2 л.д.28, 220).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания ему необходимо определить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

С учётом установленных обстоятельств дела, характера и общественной степени опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчёта восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранящийся в материалах дела СД–Р диск с видеозаписью –хранить при деле (т.2 л.д.24).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Николенко С.А. в размере 23 692 рублей 80 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.233), а также в размере 11438 рублей 40 копеек (т.3 л.д.42) за осуществление его защиты в судебном заседании, а всего в общей сумме 35 131 рубля 20 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время нахождения под стражей с 25 апреля 2024 года по 23 мая 2024 года, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

Вещественное доказательство: СД–Р диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 35 131 рубля 20 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Ю. Быков