Дело № 2-2911/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ответчик получил от истца по расписке от 22.12.2017 денежные средства в сумме 270 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 22.12.2018, ежемесячными платежами по 22500 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца. В случае просрочки платежей распиской предусмотрено начисление пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. 

В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, последний платеж в погашение задолженности произведен ответчиком 14.02.2018. 

В связи с указанным ФИО1 обратился с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 225 000 рублей, неустойку в размере 14025 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 25 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.12.2017 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 270 000 рублей, обязуясь их вернуть до 22.12.2018, ежемесячными платежами по 22500 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца, что подтверждается распиской ответчика (л. д. 10). 

Согласно доводам иска, ответчиком во исполнение обязательств по договору произведено только два платежа в размере 22500 рублей (22.01.2018 и 22.02.2018). Доказательств обратного суду не представлено. 

07.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить сумму займа (л. д. 11).

Однако до настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств, заемщик допустил нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. 

С учетом представленного суду оригинала расписки от 22.12.2017 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 225 000 рублей.

В расписке от 22.12.2017 сторонами предусмотрена ответственность за просрочку платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. 

Истцом рассчитана неустойка, подлежащая взысканию в ответчика, в размере 14 025 рублей, по просроченным платежам от 22.03.2018 (за период с 23.03.2018 по 23.06.2018 (93 дня)), от 22.04.2018 (за период с 23.04.2018 по 23.06.2018 (62 дня)) и от 22.05.2018 (за период с 23.05.2018 по 23.06.2018 (32 дня)) с учетом ставки рефинансирования ЦБ в размере 1/300 (л. д. 9).

Суд с данным расчетом неустойки согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера в размере 5 590 рублей 25 копеек, подтвержденные банковским чеком-ордером от 25.07.2018 (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.12.2017 в размере 225 000 рублей, неустойку в размере 14025 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 25 копеек, а всего 244615 (двести сорок четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 25 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев