Дело 

<

№ обезличен> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 января 2017 года г. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Бузаковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указывая, что 

<

дата> между «БМВ Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен>R/07636013 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 1734 000 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля BMW 535I XDRIVE GRAN TURISMO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 246068 руб. 68 коп.

Поскольку ответчик своевременно не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 246 068 руб. 68 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль BMW 535I XDRIVE GRAN TURISMO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, а также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 660,69 руб. и расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт подтверждается телеграфным извещением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между «БМВ Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен>R/07636013 в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 1734 000 рублей 00 копеек для приобретения автомобиля BMW 535I XDRIVE GRAN TURISMO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своевременно своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 246 068 руб. 68 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен>R/07636013 от 28.06.2013г. в размере 246 068 руб. 68 коп.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль, на приобретение которого был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенный по Кредитному договору BMW 535I XDRIVE GRAN TURISMO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 1 271 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5660,69 руб., а также расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 3500,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в пользу «БМВ Банк» ООО – 246 068 руб. 68 коп., рассчитанную по состоянию на 05.05.2016г.

Обратить взыскание на заложенный по Кредитному договору 

<

№ обезличен>R/07636013 от 

<

дата> автомобиль марки BMW 535I XDRIVE GRAN TURISMO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№ обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 1271 000,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «БМВ Банк» ООО расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 3500,00 руб. и сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления в размере 5660,69 руб. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года. 

Судья: Н.В. Гирсова