№ 1-117/2024

61RS0007-01-2024-000446-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

при секретаре Кабаловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., 

подсудимого ФИО1, его представителя А.В.В..,

защитника - адвоката Погосян С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 13.10.2017 г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня по апелляционному постановлению Ростовского областного суда от 21.11.2018 г.;

2) 28.04.2023 г. Аксайским районным судом Ростовской области по ст.ст. 30 ч.3, 158.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 08.07.2023 г. не позднее 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, через сеть Интернет, а именно приложение «Whats Арр», установленное на мобильном телефоне «Samsung» в корпусе золотистого цвета, после перевода денежных средств в адрес неустановленного лица, получил смс-сообщение с указанием места расположения наркотического средства. После чего ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут 08.07.2023 г., находясь возле 

<

адрес>, нашёл на земле, в клумбе, тем самым, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,76 г., содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), которое оставил себе для личного употребления без цели сбыта.

08.07.2023 г. в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, доставлен в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра 08.07.2023 г. в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут у него обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой 0,76 г, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), являющимся производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), что является значительным размером указанного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на следствии. 

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.07.2023 г. находился дома и решил употребить наркотическое средство. Через приложение «Whats App», которое он установил на своем телефоне, заказал наркотик, который через приложение «

<

данные изъяты>» оплатил в сумме 2000 рублей на карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2, затем получил фотографию, на которой белыми буквами было написано (41 линия 40 прикоп под камнем) и красная стрелочка, указано, где именно была спрятана закладка. Все данные с телефона, а также переписку с заказом он удалил, но сохранил скриншот на телефоне с фотографией, которую ему пристали. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут он пришел в указанное место по адресу: 

<

адрес>, где в клумбе, как на фотографии, он поднял полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, положил его в левый карман джинсов, надетых на нем, и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Отойдя пару метров от закладки, примерно в 18 часов 00 минут к нему подошли мужчины, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции. Он начал нервничать, так как знал, что при нем находятся наркотические средства, на вопросы сотрудников полиции он не мог ответить и в итоге признался, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он поднял несколько минут назад. После того как он вместе с сотрудниками полиции прибыли в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужчин был проведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, он пояснил, что при нем действительно находятся наркотики. В ходе личного досмотра в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, где он так же поставил свою подпись. Также был изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, в котором хранилась фотография с указанием местности, на которой он поднял вышеуказанное наркотическое вещество, который был упакован аналогичным способом. С рук были сделаны смывы на два отдельных ватных диска, которые были упакованы в полимерный пакет таким же способом. Контрольный образец чистого ватного диска, использовавшийся при производстве смывов, также был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все присутствующие лица и он поставили свои подписи. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции использовалась камера мобильного телефона «IPhone», при помощи которой была сделана видеозапись его личного досмотра, против проведения которой он не возражал. Далее сотрудник полиции предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, также присутствовавшие понятые поставили свои подписи в данном протоколе. Наркотические средства употреблял, чтобы уменьшить болевой синдром из-за ряда имеющихся у него тяжелых заболеваний. В содеянном раскаивается, вину признает. Сведения сотрудникам полиции он предоставлял добровольно, никакого давления не оказывалось (т.1 л.д.23-27, 65-68, 128-130);

-показаниями свидетеля О.П.П., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 08.07.2023 г. в дневное время на предложение сотрудников полиции добровольно согласился принять участие в качестве понятого. В дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> в его присутствии и второго понятого незнакомый мужчина ФИО1, отказался пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции задал вопрос данному гражданину: «Имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданскому обороту либо добытые преступным путем?». ФИО1 ответил, что имеются. В их присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят из левого кармана джинсов, надетых на нем, полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который также был опечатан с подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 проводились смывы с рук ватными дисками, которые, как и контрольный ватный диск, помещены в файл, опечатаны аналогичным способом с подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что претензий ни к кому не имеет, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, изъятое вещество принадлежит ему, хранил для личного употребления (т.1 л.д.75-76);

-показаниями свидетеля А.Р.И., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, будучи старшим оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, 08.07.2023г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в дежурной части, в присутствии понятых, доставленный для составления административного протокола по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего был произведен его личный досмотра. Перед началом личного досмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, порядок производства досмотра, а также предупреждены о производстве видео фиксации. На вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте или добытых незаконным путем, ФИО1 ответил положительно. В присутствии понятых в левом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в прозрачный файл, сделаны смывы с правой и левой ладоней и пальцев рук на ватный диск, который был помещен в отдельный прозрачный файл и контрольный образец ватного диска. Также был изъят мобильный телефон «Самсунг». Все изъятие было отдельно упаковано, скреплено и опечатано, присутствующие лица и ФИО1 поставили подписи. Никакого воздействия на участников личного досмотра не оказывалось (т.1 л.д.90-92);

-показаниями свидетелей А.А.М. и К.В.В., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 08.07.2023г. примерно в 17 часов 50 минут на маршруте патрулирования около 

<

адрес> обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, чем вызвал у них подозрение. Они к нему подъехали, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы, однако он занервничал и невнятно представился ФИО1 На вопрос, с какой целью там находится, гражданин ничего ответить не смог. Далее был задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, после чего он был доставлен в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, добытые преступным путем?», на что тот ответил положительно. В помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и опечатан. С ладоней и пальцев рук ФИО1 сделаны смывы на ватный диск, который также был упакован, и аналогичным способом был упакован контрольный образец ватного диска. В ходе личного досмотра производилась видеосъемка на мобильный телефон, однако данная видеозапись не сохранилась по техническим причинам (т.1 л.д.93-95, 96-98).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, сделаны смывы с рук, изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета (т.1 л.д.10);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,76 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаточная масса составила 0,74 г. (т.1 л.д.14);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,74 г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). В процессе экспертного исследования израсходовано 0,02 г вещества, остаточная масса составила 0,72 г. (т.1 л.д.34-37);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> изъято наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (т.1 л.д.108-111);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой вклеены в сложенный вдвое лист бумаги-бирки, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала, в котором содержится кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), остаточной массой 0,72 г. (т.1 л.д.112-115);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, в котором содержатся сведения о совершенном ФИО1 преступлении (т.1 л.д.119-123);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.116-118, 124-125);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место преступления - участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.131-136).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких наркотических веществ и использованием других психоактивных веществ». По своему психическому состоянию ФИО1 как в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.72-73).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей О.П.П., А.Р.И., А.А.М., К.В.В., которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает их показания достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Показания указанных лиц логичны и последовательны, оснований им не доверять у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются протоколами выемки и осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Данные показания подтвердил при проверке показаний на месте. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, проходил лечение у врача-психиатра, обнаруживает признаки «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких наркотических веществ и использованием других психоактивных веществ», не исключающие его вменяемость. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, положительную характеристику с места жительства, его возраст, 

<

данные изъяты>, наличие ряда заболеваний – 

<

данные изъяты>, подтвержденные документально. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также применение положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть не применять в отношении него положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при рецидиве преступлений, определив ФИО1 наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления имел неотбытое наказание по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 28.04.2023 г., которое в настоящее время им отбыто, суд считает возможным, с учетом данных о его личности, престарелого возраста, тяжелого состояния здоровья, не отменять условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ и не применять положения ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д.116-118, 124-125), а именно: мобильный телефон «Samsung» (квитанция №) - возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по письменному заявлению; 

-ватный диск со смывами рук, ватный диск контрольный образец (квитанция №) – уничтожить;

-наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (4-СМС, клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), остаточной массой 0,72 г. – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: