Дело № 1-371/2024

УИД: 23RS0058-01-2024-004417-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 27 сентября 2024 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барашковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Колокольцевой П.Б. и ФИО7, а также старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Власова С.С.,

подсудимого ФИО8 и его защитника -

адвоката Мачкальяна Д.С., представившего удостоверение № от 14 января 2022 г. и ордер № от 19 августа 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края, вступившим в законную силу 27 марта 2023 г., ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, однако в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 22 июня 2024 г. примерно в 14 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО8 сел за руль автомобиля марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № с номером VIN № и стал им управлять, осуществляя движение на указанном транспортном средстве, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 

Примерно в 15 часов 22 июня 2024 г. ФИО8, находясь в состоянии опьянения, управляя обозначенным выше автомобилем, в районе 

<

адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие и в 16 часов 55 минут названной даты был отстранен от управления указанным транспортным средством. 

22 июня 2024 г. в 17 часов 18 минут на предложение инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» ФИО8 согласился и согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июня 2024 г. у ФИО8 было установлено состояние опьянения. Таким образом, ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину совершении вменяемого ему преступления признал. Согласно показаний подсудимого ФИО8 в судебном заседании и его же показаний в ходе предварительного расследования (т. 1, л. 

<

...>), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые он подтвердил после оглашения, он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 14 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2023 г. В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении он присутствовал, с назначенным наказанием был согласен. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выданное на его имя, он сдал 28 марта 2023 г., штраф оплатил 20 апреля 2023 г. 22 июня 2024 г. примерно в 14 часов он совместно 

<

данные изъяты> ФИО1 и тремя их детьми, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приехали на автомобиле марки «CADILLAC XT6 с государственным регистрационным знаком № на базу отдыха «

<

данные изъяты>», расположенную в Хостинском районе г. Сочи, припарковали автомобиль около 

<

адрес> базе отдыха они арендовали беседку, разложили свои вещи, начали готовить еду, дети играли. Он в это время выпил небольшое количество (одну или две маленькие бутылки) пива. Примерно через час после приезда его супруга почувствовала себя плохо и попросила отвезти ее и детей домой, заехав по дороге в аптеку; в связи с ухудшившимся самочувствием управлять автомобилем она не могла. Он испугался за здоровье супруги, посадил ее на пассажирское сидение автомобиля, детей - на заднее сидение, а сам сел за руль указанного выше автомобиля, завел его, и они направились домой по адресу 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>. По дороге он вспомнил, что на базе отдыха забыл часть своих вещей, в связи с чем развернулся и решил вернуться обратно. Примерно через 50 метров после разворота, в районе административного здания по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении обгона автомобиля «ГАЗель», двигавшегося в попутном направлении, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили механические повреждения автомобиль под его управлением, автомобиль «ГАЗель» и автомобиль «Киа», который двигался во встречном направлении. 

Затем на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники дорожно-патрульной службы, которые представились и попросили предъявить документы на транспортное средство и документы на право управления транспортными средствами. Он предъявил документы на автомобиль и паспорт, после чего инспектор ДПС по базе данных установил, что он лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у сотрудника ДПС возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» на месте дорожно-транспортного происшествия, на что он согласился и прошел процедуру освидетельствования; при этом прибор показал результат 0.662 мг/л. С данным результатом он согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе «согласен», удостоверив ее своей подписью. Вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. 

Автомобиль марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № принадлежит его супруге ФИО1 Он был приобретен в 

<

адрес> за деньги, подаренные ее матерью ФИО6 Автомобилем пользовалась его супруга. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании и ее же показаниями в ходе предварительного расследования (т. 1, л. д. 94-97), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и подтвержденными свидетелем после оглашения, согласно которым примерно в 14 часов 22 июня 2024 г. она совместно 

<

данные изъяты> ФИО8 и их тремя детьми приехали на базу отдыха 

<

данные изъяты> расположенную в Хостинском районе г. Сочи, на автомобиле марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком №. Она припарковала автомобиль около 

<

адрес> базе отдыха они арендовали беседку, разложили свои вещи, начали готовить еду, дети играли, она находилась рядом с ними и не видела, чем занимается 

<

данные изъяты> ФИО8 Примерно через час после приезда она почувствовала себя плохо и попросила 

<

данные изъяты> ФИО8 отвезти её и детей домой. Выехав из базы отдыха на автомобиле под управлением 

<

данные изъяты>, они двигались по 

<

адрес>. По дороге супруг вспомнил, что забыл на базе отдыха часть своих вещей, в связи с чем развернулся и поехал обратно. Примерно через 50 метров после разворота, в районе административного здания по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении обгона автомобиля «ГАЗель», двигавшегося попутном направлении, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили механические повреждения ее автомобиль под управлением супруга ФИО8, автомобиль «ГАЗель» и автомобиль «Киа», который двигался во встречном направлении. После дорожно-транспортного происшествия супруг вышел из автомобиля. Автомобиль марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ей; она приобрела его за денежные средства, подаренные ей ее мамой ФИО6, которые та получила от продажи квартиры и иного имущества в 

<

адрес> в 2013 г. Указанные денежные средства и автомобиль не являются их с супругом совместно нажитым имуществом. Автомобиль приобретен ею в период брака с ФИО8, доказательств факта того, что автомобиль приобретен ею за деньги матери, у нее нет; 

показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 июня 2024 г. он совместно со старшим инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО3 находился на маршруте патрулирования №. Примерно в 15 часов от оперативного дежурного полка ДПС они получили сообщение о том, что возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие и выехали по указанному адресу для оказания содействия в оформлении материала, куда прибыли около 16 часов и обнаружили дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО8, «Газ» и «Киа». При оформлении ДТП было установлено, что пострадавших нет, за медицинской помощью никто не обращался и в дальнейшем обращаться не планировал. В ходе освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» у водителя ФИО8 было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился (т. 1, л. д. 24-26);

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22 июня 2024 г. он совместно с инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО5 находился на маршруте патрулирования и примерно в 15 часов от оперативного дежурного полка ДПС они получили сообщение о том, что возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие и выехали по указанному адресу, куда прибыли около 16 часов 55 минут и обнаружили дорожно-транспортного происшествие с участием водителя ФИО8, управлявшего автомобилем марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком №, а также инспекторов ДПС, которые оформляли указанное дорожно-транспортное происшествие. Подойдя к водителю ФИО8, они попросили его предъявить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и документы на автомобиль, на что последний предъявил документы на транспортное средство и паспорт. В ходе проверки документов у водителя ФИО8 ими были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. После удостоверения его личности в 16 часов 55 минут водитель ФИО8 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте дорожно-транспортного происшествия, на что ФИО8 ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО8 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0.662 мг/л, что свидетельствовало о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер № был зафиксирован с помощью видеозаписи. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 июня 2024 г. В ходе проверки по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО8 постановлением мирового суда судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 14 марта 2023 г., вступившим в законную силу 27 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При таких обстоятельствах в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч 1. ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им был составлен соответствующий рапорт, который зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи. В процессе отказа ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения им велась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на СD-R диск (т. 1, л. д. 31-33);

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по содержанию в основном аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1, л. д. 35-37);

актом освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения, составленным инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4 в 17 часов 22 минуты 22 июня 2024 г., согласно которому по результатам освидетельствования алкотектор «Юпитер» показал результат наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО8 0,662 мг/л (т. 1, л. д. 10); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 14 марта 2023 г., согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2023 г. (т. 1, л. д.14-15);

протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2024 г., согласно которому с участием ФИО8 был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, откуда 22 июня 2024 г. примерно в 14 часов 40 минут ФИО8, будучи в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № (т. 1, л. д. 53-58);

протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2024 г., согласно которому с участием ФИО8 и его защитника Мачкальяна Д.С. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, представляющий собой специализированную стоянку «МУП СочиАвтоТранс», на которой находится автомобиль марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № номером VIN №, которым, как пояснил в ходе данного следственного действия ФИО8, он управлял в состоянии алкогольного опьянения 22 июня 2024 г. (т. 1, л. д. 72-76);

протоколом осмотра предметов и документов от 17 июля 2024 г., согласно которому с участием ФИО8 и его защитника Мачкальяна Д.С. были осмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, а также оптический CD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 62-70);

вещественными доказательствами:

автомобилем марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № и номером VIN № (т. 1, л. д. 77);

оптическим CD-R диском с видеозаписью освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения 22 июня 2024 г. и 

материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 (т. 1, л. 

<

...>), в том числе

протоколом об отстранении ФИО8 от управления автомобилем «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком №, составленным инспектором ДПС роты № 2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО4 22 июня 2024 г. в 16 часов 55 минут (т. 1, л. д. 8),

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22 июня 2024 г., согласно которому прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л. д. 22);

карточкой учета транспортного средства - автомобиля марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком №, согласно которой данный автомобиль 1 июля 2023 г. был зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приобрела его за № на основании договора, заключенного в простой письменной форме 30 июня 2023 г. (т. 1, л. д. 18).

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе судебного производства по делу не оспаривалась.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу и полностью подтверждающей вину ФИО8 в совершении преступления.

Доводы подсудимого ФИО8 и 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что ФИО8 в инкриминированное ему время управлял автомобилем вследствие стечения обстоятельств, в связи с плохим самочувствием ФИО1, из-за которого она не могла управлять автомобилем, а также озвученные подсудимым в судебном заседании мотивы отказа от вызова скорой помощи (негативный опыт обращения за скорой медицинской помощью в г. Сочи, сопряженный с ее длительным ожиданием) суд оценивает критически, полагая, что они обусловлены ничем иным, кроме как стремлением подсудимого и его 

<

данные изъяты> смягчить его участь за содеянное, поскольку указанные их утверждения никакими доказательствами не подтверждены. Кроме того, они не находились в указанное выше время в изоляции и не были лишены возможности уехать с базы отдыха, воспользовавшись другим транспортом, а также обратиться за медицинской помощью, в том числе скорой. Между тем, несмотря на то, что с ними было трое малолетних детей, они не только не воспользовались альтернативными видами транспорта, а также медицинской помощью, что в представленной ими ситуации было бы абсолютно обосновано, но возвратились на базу отдыха за какими-то забытыми вещами, что, безусловно, опровергает их доводы о плохом самочувствии ФИО1 и, как следствие этому, - необходимость управления автомобилем ФИО8, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В остальной части показания подсудимого и свидетеля ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу. 

Действия ФИО8 с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного 

<

данные изъяты> отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством является наличие у него троих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также с его слов наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств), на чем настаивала сторона защиты в ходе судебного разбирательства, судом не установлено по изложенным выше мотивам.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, совокупность указанных выше обстоятельств, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд полагает, что именно штраф в качестве основного наказания будет наиболее эффективно способствовать исправлению ФИО8 

Определяя размер штрафа, суд учитывает все приведенные выше обстоятельства, семейное и имущественное положение ФИО8, его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из приведенных выше норм закона следует, что конфискация имущества, указанного в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом при наличии двух условий: 1) транспортное средство принадлежит обвиняемому, 2) данное транспортное средство использовалось обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

При этом в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» указано, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Как отмечено выше, судом установлено, что ФИО8 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком №

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приобрела его на основании договора, заключенного в простой письменной форме 30 июня 2023 г. (т. 1, л. д. 18).

Из показаний подсудимого, свидетеля ФИО1, а также материалов дела (т. 1, л. д. 101-105) видно, что ФИО8 и ФИО1 состоят в браке с 16 января 2013 г. Следовательно, указанный выше автомобиль был приобретен ФИО1 в период брака с ФИО8 и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов.

Доводы подсудимого, а также показания свидетеля ФИО1 о том, что автомобиль, который использовался ФИО8 при совершении преступления, принадлежит исключительно его супруге ФИО1, так как был приобретен ею на средства своей матери, суд оценивает критически, полагая, что указанные доводы и показания вызваны стремлением подсудимого и его супруги, то есть близкого подсудимому человека, избежать конфискации указанного транспортного средства и в связи с данным обстоятельством, а также ввиду того, что оно не только не подтверждается никакими объективными доказательствами, считает отмеченные выше доводы и показания несостоятельными и недостоверными соответственно.

Таким образом, автомобиль, использовавшийся ФИО8 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу приведенных выше установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и положений закона подлежит конфискации.

Из материалов дела видно, что на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 17 июля 2024 г. на указанный выше автомобиль в целях обеспечения возможной его конфискации был наложен арест, который впоследствии не отменялся (т. 1, л. д. 8-85). Суд считает необходимым сохранить данную меру процессуального принуждения до исполнения приговора в части решения вопроса о конфискации названного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Назначенный штраф подлежит уплате осужденным ФИО8 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка: Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с 

<

***>, КБК 188 116 03 127 01 0000 140, УИН 18872324070180006898.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать зарегистрированный на имя ФИО1, являющийся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО8 автомобиль марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком №, с номером VIN №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>. 

Арест, наложенный на основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 17 июля 2024 г. на автомобиль марки «CADILLAC XT6» с государственным регистрационным знаком № номером VIN №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, сохранить до исполнения приговора в части решения вопроса о конфискации данного автомобиля

Вещественные доказательства - материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8 и оптический CD-R диск с видеозаписью от 22 июня 2024 г. после вступления приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.