Дело № 2а-3257/2023

УИД 76RS0013-02-2023-002597-63

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 258 руб., пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 8,74 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в размере 3 737 руб., пени за 2018, 2019, 2020 годы в размере 61,8 руб. Истцом заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований истец указывает, что ответчику с 09.07.2012 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также ответчику с 27.03.2018 принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № Для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц налогоплательщику выставлены налоговые уведомления № № от 21.09.2017, № № от 25.07.2019, № № от 03.08.2020, № № от 01.09.2021. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, ответчику начислены пени и направлены требования: № № от 21.12.2021 по сроку уплаты 01.02.2022 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1 410,71 руб.), № № от 17.06.2021 по сроку уплаты 25.11.2021 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1 441,35 руб.), № № от 20.11.2018 по сроку уплаты 09.01.2019 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 107,26 руб.), № № от 12.02.2020 по сроку уплаты 25.03.2020 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1 106,22 руб.)

Поскольку задолженность налогоплательщиком не была погашена, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду пропуска срока на подачу заявления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что для добровольного исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, транспортного налога за 2018, 2019, 2020 годы, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 69, ст. 75 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления № № от 21.09.2017, № № от 25.07.2019, № № от 03.08.2020, № № от 01.09.2021. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, ответчику начислены пени и направлены требования: № № от 21.12.2021 по сроку уплаты 01.02.2022 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1410,71 руб.), № № от 17.06.2021 по сроку уплаты 25.11.2021 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1441,35 руб.), № № от 20.11.2018 по сроку уплаты 09.01.2019 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 107,26), № № от 12.02.2020 по сроку уплаты 25.03.2020 (остаток непогашенной задолженности по ТУ составляет 1106,22 руб.)

Из расчета задолженности, представленной административным истцом, следует, что за ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 4065,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.02.2023 Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы по основаниям п.3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ). По общему правилу, установленному п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ, бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца. 

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании недоимки административным истцом не приведено. Занятость сотрудников налогового органа такой причиной не является, не исключает обязанности административного истца соблюдать сроки обращения в суд. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом также не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 20 Постановления N 41 и N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пункте 3 статьи 48 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требования налогового органа. 

Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, не установлено уважительных причин для подготовки и направления административного искового заявления в суд по истечении столь значительного срока. 

Согласно ч. 8 ст. 219 НК РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

С учетом изложенного, суд отказывает Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 258 руб., пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 8,74 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в размере 3 737 руб., пени за 2018, 2019, 2020 годы в размере 61,8 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН № в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 (ИНН №) о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 258 руб., пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в размере 8,74 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019, 2020 годы в размере 3 737 руб., пени за 2018, 2019, 2020 годы в размере 61,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Косенкова