Дело 2-768/2026 (2-4519/2025)

39RS0004-01-2025-004290-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Николаевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2024 года между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–Анкете ФИО4 В рамках указанного договора ФИО4 предоставлен кредитный лимит 

<

данные изъяты> с возможностью его изменения (максимально возможный кредитный лимит 

<

данные изъяты> руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, процентной ставкой 24,9 % руб. по окончании беспроцентного периода на покупки с использованием карты, ставкой под 24,90% годовых на снятие наличных. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

АО «ТБанк» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>,27 руб., в том числе 

<

данные изъяты>,08 руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>,42 просроченные проценты, сумма штрафов – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17 А.А. умер. Просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитной карте.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк», ответчики ФИО1, азонный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 не явились, уведомленные надлежащим образом.

От представителя АО «ТБанк» поступило заявление о том, что задолженность по кредитной карте погашена, претензий не имеют, просит вынести решение в соответствии с материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу норм ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

24.07.2024 года между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–Анкете ФИО4 В рамках указанного договора ФИО4 предоставлен кредитный лимит 

<

данные изъяты> с возможностью его изменения (максимально возможный кредитный лимит 

<

данные изъяты> руб. с беспроцентным периодом до 55 дней, процентной ставкой 24,9 % руб. по окончании беспроцентного периода на покупки с использованием карты, ставкой под 24,90% годовых на снятие наличных. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 18-20).

Договор заключен через систему удаленного доступа подписан электронной подписью ФИО4

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем предоставления кредитных денежных средств (лимита кредитования).

Согласно расчету/выписке по договору кредитной линии, ФИО4 воспользовалася заемными денежными средствами (л.д. 12-14)

Задолженность по кредиту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, сумма штрафов – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО12 А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 85).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу ФИО18 А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года наследниками принявшими наследство в установленном порядке являются ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 86,94).

Имущество на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждой состоит из пособия по временной нетрудоспособности в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 142), автомобиля марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 124,143), кроме того ФИО19 А.А. на дату смерти являлся собственником квартиры 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Общая стоимость наследуемого имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., что превышает размер задолженности по кредитной карте.

Таким образом, наследники несут ответственность по долгам умершего наследодателя ФИО4 по указанному кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк».

Вместе с тем в суд представлена квитанция об оплате задолженности по кредитной карте наследником ФИО20 Е.И. в размере 

<

данные изъяты> руб. с учетом судебных расходов АО «ТБанк» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д.169).

Согласно заявлению представителя АО «ТБанк», указанные денежные средства поступили, задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д. 175).

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку в настоящее время спор отсутствует, в связи с добровольным удовлетворением требований АО «ТБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов отказать в связи с добровольным удовлетворением требований.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья: В.А. Семенихин

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026 года