УИД: 66RS0021-01-2024-000903-90 Дело №2-607/2024

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 02 декабря 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В., 

при секретаре Карелиной И.П., 

с участием представителя ответчика Администрации городского круга Богданович ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 831 руб. 97 коп.

В обоснование своих доводов истец указал, что 22.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0780826822 на сумму 83 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчетов/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по кредитному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта баком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именного кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО2 перед банком составляет 77 831 руб. 97 коп., из которых: сумма основного долга 73 943 руб. 10 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 3 888 руб. 87 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО2 не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО2, умершего 23.11.2023. Просят взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 77 831 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 535 руб. 00 коп. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрация городского округа Богданович, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает (л.д. 5, 7).

Представитель ответчика Администрации ГО Богданович ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации ГО Богданович, в связи с тем, что Администрация ГО Богданович не наследовала выморочного имущества, а также считает, что Администрация городского округа Богданович является ненадлежащим ответчиком по данному делу, просят заменить ненадлежащего ответчика – Администрацию ГО Богданович надлежащим – Комитетом по управления муниципальным имуществом городского округа Богданович.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве на иск указал, что в настоящий момент факт наличия выморочного имущества не установлен. Оснований для возмещения судебных издержек не имеется. Просит в удовлетворении заявленных требований к ТУ Росимущества в Свердловской области отказать (л.д. 109-111).

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили (л.д. 84-88, 99-101).

Суд, заслушав представителя ответчика Администрации ГО Богданович, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 22.09.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму 83 000 руб. под 34,996% годовых, до востребования (л.д. 13-25).

По условиям данного договора банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита, данные обязательства банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Согласно информации из органа ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после его смерти вошли обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, а также неустойки, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 обязанности заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся. 

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-11) задолженность ФИО2 по договору кредитной карты 

<

***> от 22.09.2022 составляет 77 831 руб. 97 коп., из которых: 73 943 руб. 10 коп. – основной долг, 3888 руб. 87 коп. – проценты.

Ответчики не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района ФИО6 наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от 30.04.2024 № С7988836. Изначально наследственное дело № №, открытое к имуществу ФИО2, было внесено в реестр наследственных дел ошибочно (аннулирование записей о наследственных делах не предусмотрено НПА, регламентирующими работу реестра наследственных дел). Заявление о принятии наследства наследниками не было подано (наследники отказались заводить наследственное дело) (л.д. 61-67).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью прекращения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства, за которое ни одна сторона не отвечает.

В соответствии со статей 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшееся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям МИФНС № 29 по Свердловской области, на имя ФИО2 на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 810 кв.м., ранее учтенные права с 31.12.1999, размер доли права – 1 (целая) (л.д.51-52). 

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости на 23.11.2023 отсутствуют сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимости (л.д. 57, 102).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 13.11.2024: земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 26.07.2024 (л.д. 103-106).

Таким образом, оснований для признания имущества в виде земельного участка с кадастровым номером 66:07:0104003:81, выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах, не имеется.

Из ответов ГИБДД ОМВД России «Богдановичский», Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области следует, что за ФИО2 зарегистрированного автотранспорта и самоходной техники не имеется (л.д. 58-60).

При установленных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №0780826822 от 22.09.2022, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 77 831 руб. 97 коп., также государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 535 руб. 00 коп., отказать.

Решение в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.

Судья Е.В. Пивоварова