Гражданское дело № 2-287/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Арбиевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Карапетян Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованных лиц ФИО1 и Территориального управления Росимущества в РСО-Алания о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность РФ,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании товара – транспортного средства марки «..., принадлежащего ФИО1 бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что на СВХ Северо-Осетинской таможни (РСО-Алания, 

<

...>) находится товар: транспортное средство марки ..., принадлежащее ФИО1. Согласно заявления от 14 декабря 2017 г. ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство и просил обратить данное транспортное средство в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст. ст. 225,226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйным.

В судебном заседании ФИО2, представляющая интересы Северо-Осетинской таможни на основании доверенности № 08-15/00075 от 09.01.2018 года, просила суд удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо по делу ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании, состоявшемся 29 января 2018 г. заинтересованное лицо по делу ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления Северо-Осетинской таможни и просил обратить принадлежащее ему транспортное средство в федеральную собственность.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в РСО-Алания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя Северо-Осетинской таможни, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено следующее. 

Как следует из заявления ФИО1 на имя начальника СОТ от 14.12.2018 года, он отказывается от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство марки ... и просит обратить указанное транспортное средство в федеральную собственность.

Согласно паспорта транспортного средства ... транспортное средство марки ..., принадлежит ФИО1.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ... собственником транспортного средства марки ... является ФИО1.

Таким образом, материалами дела установлено, что собственник товара - автомашины марки ..., ФИО1 отказался от права собственности на принадлежащее ему транспортное средство, что в силу ст. 226 ГК РФ является основанием для признания его бесхозяйным имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованных лиц ФИО1 и Территориального управления Росимущества в РСО-Алания о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность РФ, удовлетворить.

Признать транспортное средстве марки ... ... бесхозяйным имуществом.

Обратить транспортное средстве марки ... ..., в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья И.Р. Арбиева