Дело № 2-606/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть 

г.Усинск, Республика Коми 16 июня 2017 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хаматдиновой Э.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВА» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВА» о взыскании суммы предварительной оплаты не переданного товара, пени, компенсации морального вреда, указав, что в соответствии с договором подряда на изготовление мебели № от дд.мм.гггг. ООО «АВА» должны были поставить в срок до дд.мм.гггг. кухонную мебель и технику для кухонной мебели. По состоянию на дд.мм.гггг. ответчиком был поставлен товар - кухонная мебель на сумму 172 100 руб., при этом не была поставлена техника для кухонной мебели на сумму 96 850 руб. Предъявленную претензию от дд.мм.гггг. ответчик оставил без удовлетворения. Просит взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере 96 850 руб., пени в размере 124 520 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ООО «АВА» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из ЕГРП, повестка возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения». 

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с нормами ст.233 ГПК РФ. 

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВА» и ФИО1 дд.мм.гггг. заключен договор подряда на изготовление мебели. В соответствии с п.1.1 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по изготовлению мебели, в соответствии с утвержденными сторонами дизайн-проектом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную мебель (продукцию) по цене указанной в договоре. 

Согласно п.2.2 Общая стоимость договора составляет: кухонная мебель - 172 100 руб., в том числе стоимость материалов -129 000 руб., стоимость работ - 43 100 руб.; техника для кухонной мебели - 96 850 руб. 

Как следует из п.2.3 оплата за технику производится в форме безналичного расчета в кассу исполнителя, а именно перевода денежных средств на счет компании, оплата составляет 100% от общей стоимости, указанной в п.2.2, что составляет 96 850 руб. 

В соответствии с чеком от дд.мм.гггг. бытовая техника в сумме 96 850 руб., была оплачена истцом полностью, перечень поставляемой бытовой техники регламентирован Приложением к Договору. 

Согласно п.3.2 договора Исполнитель обязан изготовить продукцию по настоящему Договору до дд.мм.гггг., после окончательного согласования заказа, при условии соблюдения Заказчиком своих обязательств по настоящему Договору. 

Как следует из п.4.7 Договора права и обязанности Сторон, не оговоренные в настоящем Договоре, регламентируются действующим законодательством РФ, в частности, ГК РФ (Глава 37), Законом «О защите прав потребителей», Правилами бытового обслуживания населения в РФ, утвержденные Постановлением правительства РФ № 1025 от 15.08.1997г. 

Ответчик обязательства по поставке бытовой техники не выполнил, в связи с чем, истец дд.мм.гггг. обратился в ООО «АВА» с претензией о возврате денежной суммы за не переданный товар, ответ на которую истцом получен не был. 

Тот факт, что истцу до настоящего времени бытовая техника не поставлена, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы договора бытового подряда является существенным условием, так как должна быть определена соглашением сторон до его заключения (п. 1 ст. 731, ст. 735 ГК).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из содержания условий договора № от дд.мм.гггг., анализа норм глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что между ООО «АВА» и истцом заключен договор купли-продажи, согласно предмету, которого ООО «АВА» обязалось изготовить и передать за плату ФИО1 кухонную мебель и технику для кухонной мебели, согласовав количество и наименование товара, а также определив цену товара, срок и порядок передачи товара.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Аналогичные разъяснения содержатся и в подпункте "г" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи были выполнены не в полном объёме, бытовая техника поставлена не была, учитывая исполнение истцом в полном объеме принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретаемый товар в сумме 96 850 рублей, с учетом допущенного нарушения срока передачи товара по договору, также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 96 850 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, в срок не передавшего покупателю предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи, с учетом требований о разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, требования претензии истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 101 850 рублей, из расчета (96 850 руб. (денежные средства взысканные за не поставленный товар) + 96 850 руб.(сумма неустойки) + 10 000 (моральный вред)/2).

На основании статьи 103 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также в пользу администрации МО ГО «Усинск» подлежит взысканию с ответчика неоплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с размером удовлетворенных требований в размере 1 374 руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ООО «АВА» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 96 850 рублей, неустойку в размере 96 850 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 101 850 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 309 550 рублей. 

Взыскать с ООО «АВА» в бюджет администрации МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере 1 374 рубля. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение будет составлено дд.мм.гггг.. 

Председательствующий Е.А. Старцева