Дело № 2-5651/2024 УИД:23RS0059-01-2024-008855-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Консул Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Консул Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, в котором просила суд взыскать с ответчика с ООО «Консул Плюс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 724,28 руб. по день фактической выплаты (погашения) долга, а также государственную пошлину.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 3 892 800,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом в размере 10 % годовых от суммы займа. Ответчик нарушил условия Договора, не возвратил сумму займа и проценты. Истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Сочи было вынесено решение о взыскании с ООО «Консул Плюс» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа и проценты за пользование займом.

Решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 20.10.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Денежные средства ответчику были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ) период пользования чужими денежными средствами составляет 563 дня. Согласно расчёту в соответствии ставкой Банка России, действующей в период просрочки, сумма процентов составляет 552 724,28 руб.

ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворение исковых требований.

Ответчик, представитель ООО «Консул Плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно, по юридическому адресу, внесенному в ЕГРЮЛ и указанному во всех процессуальных документах, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. 

Согласно подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Принимая во внимание, что юридическое лицо самостоятельно обеспечивает получение почтовой корреспонденции по адресу места своего нахождения, внесенному в ЕГРЮЛ, и несет ответственность за надлежащую организацию получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, суд признает неявку законного либо иного представителя общества неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консул Плюс» был заключен договор займа на сумму 3 892 800,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в размере 10 % годовых от суммы займа. 

Ответчик нарушил условия Договора, не возвратил сумму займа и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи было вынесено решение о взыскании с ООО «Консул Плюс» в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, вступившее в законную силу 20.10.2023г.

В производстве Центрального РОСП г.Сочи находится исполнительное производство №-ИП от 20.12.2023г. в отношении должника ООО «Консул Плюс». 

Как установлено судом до настоящего задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности ответчика период пользования чужими денежными средствами составляет 563 дня (следующего деня передачи денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ)). Согласно расчёту в соответствии ставкой Банка России, действующей в период просрочки, сумма процентов составляет 552 724,28 руб.

Судом представленный расчет принимается как арифметически верный. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Как указано в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, начиная с 21.10.2023г. по дату фактического исполнения решения суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга.

Проанализировав установленные обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив представленные доказательства, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Консул Плюс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консул Плюс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 552 724,28 руб. по день фактической выплаты (погашения) долга, а также государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов