РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Дело №2-887/2018

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Холкиной А.И.

При секретаре – Кировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джанкойского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица – ФИО3,

установил:

Джанкойский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица – ФИО3, мотивируя свои требования тем, что в Джанкойскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу оказания содействия с признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проведенной проверкой установлено, что указанная квартира является собственностью ФИО1 и её дочери ФИО3 в равных долях. ФИО1 и ответчик ранее состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с 08.11.2000 года. Со слов лица, в интересах которого подано исковое заявление, последний в данной квартире никогда не проживал, его личные вещи в доме отсутствуют, место нахождения в настоящее время не известно. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся, данное обстоятельство создает ФИО1 как собственнику препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, Джанкойский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском. 

В судебном заседании помощник прокурора Буркун Н.А., действующая на основании служебного удостоверения, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, - ФИО1 в судебном заседании также поддержала заявленные требования, пояснила, что последний раз видела бывшего супруга ФИО2 в 1986 году, его место нахождения в настоящий момент ей не известно, принадлежащих ему личных вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО2, а также третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – заказной корреспонденцией, конверты вернулся не врученным с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель ответчика адвокат Маркин А.А., действующий на основании ордера, оставил рассмотрение данных исковых требований на усмотрение суда.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и не ходатайствующего об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, лицо, в интересах которого подано исковое заявление, адвоката ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Исковое заявление подано Джанкойским межрайонным прокурором с целью защиты жилищных прав ФИО1 в рамках полномочий, предоставленных ему пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, судом установлено, что в Джанкойскую межрайонную прокуратуру поступило обращение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу оказания содействия с признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проведенной проверкой установлено, что указанная квартира является собственностью ФИО1 и её дочери ФИО3 в равных долях, что подтверждается ордером №, выданным ФИО4 Исполнительным комитетом Джанкойского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а также свидетельством о праве собственности на жилье, выданным Джанкойским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира, которая находится по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 (л.д. 9). Право собственности зарегистрировано в Джанкойском БТИ 27.04.1994 года в реестровой книге за №, реестр № согласно информации №, предоставленной 01.03.2018 года Филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой (л.д. 12).

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного повторно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО4 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, в графе «После расторжения брака присвоены фамилии» указано: ей – ФИО1 (л.д. 6).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Джанкойский» № от 23.11.2017 года, ФИО2 значится зарегистрированным с 08.11.2000 года по адресу: 

<

адрес>, по настоящее время (л.д. 14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка истца ФИО9 пояснила, что они вместе с ФИО1 проживали в доме №№ по 

<

адрес> с момента получения квартир. Последний раз она видела ФИО2 более десяти лет назад, он приезжал к своей дочери ФИО3 на несколько дней в гости, в квартире постоянно никогда не жил, часто ссорился с ФИО1 В настоящее время проживает где-то в Москве.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст. 35 Конституции, РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции, РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Таким образом, факт не проживания ответчика подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, судом установлено, что ФИО2 с момента регистрации в квартире, более шестнадцати лет, без уважительных причин не проживает по адресу: 

<

адрес>, поэтому он может быть признанным утратившим право пользования и проживания в нем.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Прокурор при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 9 части 1 статьи 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Джанкойского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица – ФИО3, - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300,00 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Председательствующий А.И.Холкина

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.