Дело № 5-113/2024

61RS0061-01-2024-000701-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июня 2024 года ст. Казанская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Мезинов П.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не работающего, хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 апреля 2024 года в 17 часов 45 минут, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выраженное в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей при проведении проверки по зарегистрированному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недопущении сотрудников полиции на место происшествия, проявлении поведения, свидетельствующего о явном неуважении к сотрудникам полиции, а также не реагировал на неоднократные требования прекратить указанные действия, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2 и ФИО3., в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также указаны те неправомерные действие, которые ФИО1 применил в отношении указанных должностных лиц;

- рапортом оперативного дежурного (дислокация 

<

адрес>) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от ФИО5, согласно которой ей необходима помощь, в связи с тем, что между ней и её соседом ФИО1 произошел словесный скандал;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, вследствие чего, признаются судом в качестве доказательств вины ФИО8 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера данного административного правонарушения, личности виновного лица, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание и принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Ограничений, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, связанных с невозможностью назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, однако оснований для назначения такого вида наказания не усматривает, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, назначение такого вида административного наказания суд считает нецелесообразным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 период административного задержания с 21 часа 40 минут «28» апреля 2024 года по 17 часов 50 минут «30» апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна: 

Судья П.А. Мезинов