АП 12-12/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Городовиковск 24 декабря 2019 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Иванова О.Н., 

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 21 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку находился в затруднительном материальном положении, так как с июня 2018 года был уволен с работы в МУП «Дорожник», в связи с возбуждением уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, ДД.ММ.ГГГГ было арестовано оборудование для розлива пива, с июля 2019 года конкурсный управляющий МУП «Дорожник» прекратил выплату задолженности по заработной плате. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что письменно не обращался в службу занятости населения о постановке на учет в качестве безработного, ходатайства о рассрочке или отсрочке выплаты алиментов в службу судебных приставов не направлял, трудоустроиться не мог, так как находился под подпиской о невыезде.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Элистникого ГОСП УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере ? доли от заработка и иных доходов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден об ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Между тем, ФИО1 за период со 2 июля по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела судебных приставов по Городовиковкому и 

<

адрес>м УФССП РФ по РК составлен протокол об административном правонарушении. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением об уголовной ответственности за неисполнение алиментных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев.

Исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку собраны с соблюдением требований закона, без нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что он не имел работы и что ему не выплачивалась задолженность по заработной плате с последнего места работы, а также, что к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде являются несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не препятствовало ему в трудоустройстве по иному месту работы, а также в постановке на учет в качестве безработного в службе занятости. По указанным обстоятельствам арест оборудования для розлива пива, которое использовалось ФИО1 для предпринимательской деятельности, также не может свидетельствовать об уважительности причин неуплаты алиментов, принимая во внимание тот факт, что он изыскал заемные средства для приобретения указанного оборудования. 

Учитывая, что ФИО1 не ходатайствовал перед судебным приставом-исполнителем о рассрочке либо отсрочке выплаты алиментов, каких-либо доказательств уважительности причин неуплаты алиментов на содержание в судебное заседание не представлено, то мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов