УИД 74RS0017-01-2023-002427-73

Дело № 2а-2454/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г.Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Якубович А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 412 руб. 87 коп., из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 118 руб., пени – 0 руб. 79 коп.; задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере 479 руб., пени – 4 руб. 75 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 1 782 руб., пени – 28 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что административный ответчик является собственником объектов недвижимости, земельного участка и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст.357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Налогоплательщику было направлено требование об уплате задолженности. В добровольном порядке в установленный срок требование не было исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №21 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования МИФНС № 21 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). 

Как следует из искового заявления, ФИО1 в 2015 году являлся собственником недвижимого имущества: 

жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

копия

комнаты по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д.12).

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В 2015, 2016 году ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д.10).

Согласно ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога, признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Кроме того, ФИО1 в 2015, 2016 году являлся владельцем транспортных средств:

легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 90,0 л.с.;

легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 64,0 л.с.;

легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 77,80 л.с.;

легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 71,40 л.с. (л.д.10, 12).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога, установленного главой 28 НК РФ и введенного на территории Челябинской области с 01.01.2003 г. Законом № 114-ЗО от 28.11.2002 «О транспортном налоге».

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 обязанность по оплате сумм налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога в установленные сроки исполнена не была.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов, административному ответчику в порядке ст.69 НК РФ налоговым органом направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности: по транспортному налогу за 2015 в размере 1 486 руб., пени – 9 руб. 91 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 118 руб., пени – 0 руб. 79 коп.; по земельному налогу за 2015 год в размере 354 руб., пени – 2 руб. 36 коп. (л.д.9);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности: по транспортному налогу за 2016 в размере 1 482 руб., пени – 28 руб. 33 коп.; по земельному налогу за 2016 год в размере 125 руб., пени – 2 руб. 39 коп. (л.д.11).

Как следует из административного искового заявления, налогоплательщиком частично была исполнена обязанность по оплате задолженности по транспортному налогу, после ее оплаты остаток задолженности по транспортному налогу составляет 1 782 руб.. Доказательств того, что в установленные сроки обязанность по уплате задолженности по налогам, а также пени административным ответчиком исполнена в полном объеме суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу ч.3 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности не обращалась.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Таким образом, установленный ч.3 ст.48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, за 2015 год земельного налога за 2015, 2016 год и транспортного налога за 2015, 2016 год, а также пени, - истек.

При обращении в суд с данным административным иском, Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на его подачу (л.д.6), со ссылкой на технический сбой при подготовке документов.

Суд полагает, что указанные административным истцом обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку являются внутренними организационными причинами, а налоговый орган – профессиональный участник налоговых правоотношений, специализированный государственный орган, призванный осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность пропуска срока обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, за 2015 год земельного налога за 2015, 2016 год и транспортного налога за 2015, 2016 год, а также пени, отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с иском и как следствие удовлетворения заявленных требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области в удовлетворении требований к ФИО1 (ИНН №) 2 412 руб. 87 коп., из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 118 руб.; пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 0 руб. 79 коп.; задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере 479 руб.; пени на задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 год в размере 4 руб. 75 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 1 782 руб.; пени на задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016 год в размере 28 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий подпись Т.С. Коновалова

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>