Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года г. Кимры 

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО1 от 07.06.2021 года за № 1007, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО1 от 07.06.2021 года за № 1007, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал, что постановлением начальника полиции установлено не выполнением им 11.05.2021 года в 23 часа 35 минут, возложенных на него обязанностей, а именно: не допустил сотрудника полиции в жилое помещение, однако, в данное время суток он находился дома, что могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что не согласен с принятым в отношении него решением о привлечении к административной ответственности, поскольку он всегда в 22 часа 30 минут приходит домой и находится дома, что могут подтвердить его соседи. 11.05.2021 года в 23 часа 35 минут он действительно не открыл дверь сотрудникам полиции, так как не слышал стука в дверь. 

Должностное лицо - начальник полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Судом постановлено о рассмотрении жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ФИО2, изучив доводы его жалобы, приложенные к жалобе материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, представленные МО МВД России «Кимрский», суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29 октября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 23:00 до 06:00. Решение вступило в законную силу 10.03.2021 года. 

18.02.2021 года ФИО2 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

11.05.2021 года в 23 часа 35 минут ФИО2 не открыл сотрудникам полиции дверь дома, являющегося местом его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> чем не выполнил обязанность, установленную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается рапортом о/у ОУР МО МВД России «Кимрский» ФИО3 от 12.05.2021 года и Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которых следует, что при посещении поднадзорного лица, дверь квартиры не открыл.

Более того, как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении от 07 июня 2021 года за №0906248/1007, ФИО2 не сообщал должностному лицу, составившему протокол, о наличии каких-либо свидетелей, которые могут подтвердить его нахождение дома, напротив, в графе протокола – объяснение физического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 собственноручно указал: «В данный момент не могу разъяснить причину по не открытию двери.» Кроме того, ФИО2 не вменяется в вину не нахождение по месту жительства. Нарушение возложенных на него обязанностей выразилось в не допуске сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, что не оспаривалось самим ФИО2 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление начальника полиции МО МВД России «Кимрский» ФИО1 от 07.06.2021 года за № 1007, которым ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Светличная С.П. 

1версия для печати