Дело 1-691/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «22» декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Соболевой Л.П., 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 (ФИО4), 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 11 часов 10 минут, находясь на расстоянии около 10 м в восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 20 м в северо-западном направлении от дома по адресу: /// на дороге в грязи нашел пакетик прозрачного цвета на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, поднял указанный пакетик, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,68 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. 

С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 7м в юго-западном направлении от дома по адресу: /// где +++ около 11 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции. 

После чего ФИО1 был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г /// где +++ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,68 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, в том числе при проверке на метсе происшествия, согласно которым +++ около 11 часов 10 минут на расстоянии около 10 м в восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 20 м в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, он на дороге в грязи нашел пакетик прозрачного цвета на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, достоверно зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, поднял указанный пакетик, стал хранить его непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 7м в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 11 часов 20 минут, где был задержан сотрудниками полиции, затем доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, где +++ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут у него в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли сверток с наркотическим веществом, сотовый телефон, затем изготовили смывы с кистей его рук, контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.31-34, 37-48); 

- показаниями свидетелей Д., Л., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 11 часов 20 минут на расстоянии около 7 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 7м в юго-западном направлении от дома по адресу: /// ими был задержан ФИО1, доставлен в ПП«Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, где +++ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят наркотик, также у ФИО1 изъяли сотовый телефон, получили образцы для сравнительного исследования, о чем составили протоколы (л.д.58-61, 72-75);

- показаниями свидетелей Ж., данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1 о том, что +++ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 15 минут в его присутствии в ПП«Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// был проведен личный досмотр ФИО1, у которого изъяли сотовый телефон, наркотическое средство, произвели смывы с рук ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.95-97, 102-104);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым: 

1. Вещество представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 12-16 )

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым: 

1. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.98-101);

- протоколом выемки от +++, в соответствии с которыми у свидетеля Д. были изъяты полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований ...» ЭКЦ ГУ МВД России по ///, пакет ... с сотовым телефоном марки «Хуавей» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране, пакет ... со смывами ФИО1, пакет ... с КВТ (л.д.49-53);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,67 грамма (после производства экспертизы) (л.д.66-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,67 грамма (после производства экспертизы) (л.д.69);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены смывы ФИО1, КВТ, первоначальная упаковка (л.д.90-92);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - смывы ФИО1, КВТ, первоначальная упаковка (л.д.93);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране (л.д.85-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране (л.д.88);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране» (л.д.5);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.6).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства +++ около 11 часов 10 минут на расстоянии около 10 м в восточном направлении от дома по адресу: ///, СНТ «Трансмаш», /// и на расстоянии около 20 м в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, задержании его сотрудниками полиции, обнаружении наркотика, который он подобрал с земли, хранил наркотик при себе до задержания его сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Д., Л. о задержании ФИО1, показаниями свидетеля Ж. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 наркотика и сотового телефона при личном досмотре. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит (л.д.122). 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, хранил его при себе до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи родственникам, наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду. Суд приходит к выводу о возможности рассрочить ФИО1 уплату штрафа с учетом его имущественного и семейного положения.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, кроме того он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело в общем порядке рассмотрено в связи с возражением государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, судебные заседания откладывались не по его инициативе.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, не используя сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета, данный телефон следует возвратить ФИО3 (ФИО4) ФИО3 (ФИО4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 (ФИО4) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Рассрочить ФИО3 (ФИО4) выплату штрафа на 10 месяцев определенными частями в сумме по 500(пятьсот) рублей ежемесячно.

Счет получателя: № 04171455840

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый Казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010473001

ИНН: 

<

***> 

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000 

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,67 грамма (после производства экспертизы) - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; первоначальная упаковка, смывы ФИО4, КВТ – уничтожить, сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране – возвратить по принадлежности.

ФИО3 (ФИО4) от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф