Дело № 2-874/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000581-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 907 рублей 98 копеек.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области, вынесенным в протокольной форме 25.05.2023, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник С. – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (сын ФИО1).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрение в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 14.01.2006 между Банком и С. был заключен кредитный договор №** на приобретение товара на сумму в размере 9 475 рублей, сроком с февраля по декабрь 2006 года под 32% годовых (л.д. 16-17).

Помимо заключенного кредитного договора с С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №** от 18.06.2006 (л.д. 16-17). 

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято С. и подтверждается подписанием Анкеты к заявлению (л.д. 18).

Согласно выписке по счету (л.д. 26), С. воспользовался денежной суммой в размере 50 000 рублей с банковской карты, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на 18.01.2007 у С. образовалась задолженность в размере 65 907,98 руб., в том числе:

- 50 000 руб. – основной долг;

- 5 700 руб. – плата за обслуживание счета;

- 6 907,98 руб. – проценты;

- 3 300 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.11.2014 С. умер (л.д. 46 оборот).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов наследственного дела №** (л.д. 46-54), наследство после смерти С. приняла ФИО1 (супруга). ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53).

Наследственное имущество, которое принято наследником, состоит из:

- компенсации по закрытому в 1993 году денежному вкладу, хранящемуся в структурном подразделении №** 

<

данные изъяты> на счете №**;

- денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в структурном подразделении №** 

<

данные изъяты> на счете №**;

- ежегодного пособия на проезд за 2015 год в размере 825 рублей, причитающегося наследодателю;

- компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 617,48 рублей, причитающейся наследодателю.

Стоимость наследственного имущества составила 5 098,50 рублей (л.д. 51, 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» (л.д. 40) на имя С. автомототранспортных средств не зарегистрировано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.01.2007 заемщику С. было направлено требование о досрочном расторжении договора и погашении задолженности в срок до 17.02.2007 (л.д. 25).

В данном случае срок исковой давности начинает течь с 18.02.2007.

Исковое заявление направлено в суд 17.03.2023 (л.д. 28), за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные в пункте 59 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, суд приходит к выводу о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности, и признании заявленных к ответчикам требований не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: №**) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 18 июля 2023 года.

Судья Г.Е. Лифанова