Д. № 2а-495/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 11сентября 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России "Канский" о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Канский" обратился в суд с административным иском к ФИО3, в котором просит установить в отношении последнего дополнительные ограничения: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Канским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 5 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО3 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Канского районного суда Красноярского края, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в алкогольном опьянении в общественном месте.

В настоящее время ФИО3 работает в ОАО «ФИО2». Проживает с гражданской женой ФИО6 и двумя несовершеннолетними детьми. Неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался наказаниям в виде административных штрафов и ареста, штрафы не оплачены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал. 

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить административные исковые требования, исследовав представленные материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период административного надзора ФИО3 установлено ограничение в виде обязанности - являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в сроки. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначение административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку он не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский», тем самым нарушил ограничение установленное решением суда.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, с назначение административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку находился в нетрезвом состоянии в общественном месте.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным ответчиком, копией решения Канского районного суда от 30.05.2016, копией паспорта ФИО3, объяснением ФИО3, справкой - характеристикой на ФИО3, протоколами об административных правонарушениях от 06.03.2017, 11.07.2017, постановлениями об административных правонарушениях от 06.03.2017, 11.07.2017, справкой о судимостях.

Таким образом, учитывая характеристику ФИО3 с места жительства, его семейное положение, привлечение к административной ответственности дважды за непродолжительный промежуток времени, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения, ограничением - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России "Канский" удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского районного суда от 30 мая 2016 года ФИО3 ФИО9 ограничения следующим ограничением - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Подшибякин