Дело №2-1622/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Кузнецове К.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 16.11.2016,

ответчика ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указала на следующие обстоятельства. 

Определением Орловского районного суда Орловской области от Дата утверждено мировое соглашение, согласно которому признано право общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1 - 1/4 доля в праве, ФИО5 - 1/4 доля в праве, ФИО10 - 1/4 доля в праве, ФИО7 - 1/12 доля в праве, ФИО8 - 1/12 доля в праве, ФИО11 - 1/12 доля в праве.

Дата умер ФИО10 Его наследниками являются: жена - ФИО6, сын - ФИО4 и дочь - ФИО3

Данный земельный участок общей площадью 4400 кв.м был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № и ему в соответствии с Постановлением Главы администрации Пахомовского сельского поселения № от Дата присвоен адрес: 

<

адрес>

Право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между совладельцами сложился порядок пользования указанным земельным участком, местами установлена сетка, вбиты колышки, участки разделены межой; споров между ними нет.

ФИО1 просила суд выделить ей 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4 400 кв.м в натуре и признать за ней права собственности на земельный участок площадью 1 100 кв.м в соответствии с межевым планом от Дата, изготовленным ИП ФИО12

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО6 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании признали исковые требования ФИО1

Ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Ответчикам разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 признали иск ФИО1 и данное признание принято судом, то иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 4400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить ФИО1, Дата года рождения, уроженке 

<

адрес>, на причитающуюся ей 1/4 долю и признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом от Дата, изготовленным кадастровым инженером ИП ФИО12. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 08.09.2017.

Судья Н.М. Соколова