дело №2- 1099\19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своего иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 259000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной собственноручно ответчиком. Однако, до настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, которая оставлена последним без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 259000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11605,33 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5906 рублей.

Истец ФИО1 письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился, не представил своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы данного дела, подлинник долговой расписки, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой (ст. 808 ГК РФ) предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что основанием данного иска является договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, в соответствии с которым, ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 259000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта передачи вышеуказанной суммы денег, заемщиком ФИО2 была написана долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик взял в долг от ФИО1 вышеуказанные денежные средства и обязуется возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Долговая расписка составлена в соответствии с требованиями закона, подлинник долговой расписки находился у ФИО1, представлена им суду и находиться в материалах данного дела. Согласно расписке денежные средства предоставлялись ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства ответчиком не были возвращены истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой требовал вернуть ему долг. Однако до настоящего времени денежное обязательство ответчиком не исполнено. 

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу был заключен договор займа, что подтверждается материалами данного дела, ответчик получил вышеуказанные денежные средства от истца, но в указанный в расписке срок не вернул деньги; каких-либо доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, а также возврата суммы долга, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 259000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Вследствие просрочки ответчиком возврата суммы займа, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11605,33 руб. (7,71% \ средняя процентная ставка\ х 259000 рублей \ сумма займа\ х 212 \дни просрочки\ : 365 \ дней в году\), что подтверждается представленным истцом расчетом. 

Данный расчет судом проверен, суд находит его математически верным. Учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд, в размере 5906,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 259 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11605 руб. 33 коп., а также возврат госпошлины в размере 5906 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.