Судья: Бабушкина Е.В.                           УИД 76RS0013-01-2022-000714-23

Дело № 30-2-366/2022

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль                                                                                                          24 июня 2022 года 

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В., 

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

    рассмотрев жалобу защитника государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № 18810576220211019489 от 11 февраля 2022 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (далее – ГП ЯО «Северный водоканал»), 

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № 18810576220211019489 от 11 февраля 2022 года ГП ЯО «Северный водоканал» как собственник (владелец) транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 9 февраля 2022 года в 8 часов 56 минут водитель грузового транспортного средства 1, собственником (владельцем) которого является ГП ЯО «Северный водоканал», напротив двигался со скоростью 112 км/ч при разрешенной скорости 60 км/час на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км, нарушив тем самым пункт 10.2 Правил дорожного движения РФ. Ранее ГП ЯО «Северный водоканал» в соответствии с постановлением №18810176210933028857 от 2 сентября 2021 года привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление было обжаловано защитником ГП ЯО «Северный водоканал» ФИО2 в Рыбинский городской суд Ярославской области.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2022 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № 18810576220211019489 от 11 февраля 2022 года оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник ГП ЯО «Северный водоканал» ФИО2 не соглашается с постановлением должностного лица и решением суда. Указывает, что согласно техническим характеристикам, определенным заводом-изготовителем, максимальная скорость указанного в постановлении грузового автомобиля составляет 95 км/ч. Кроме того, грузовой автомобиль 3010 без модели ОС, государственный регистрационный знак 

<

***> оборудован аппаратно-программным комплексом автоматизированной навигационной системы спутникового мониторинга автотранспорта «АвтоГРАФ», согласно данным которого скорость движения указанного транспортного средства составляла 73 км/ч. Полагает, что с учетом приведенных обстоятельств указанный автомобиль не мог двигаться со скоростью 112 км/ч. На основании изложенного просит решение судьи от 29 апреля 2022 года и постановление должностного лица от 11 февраля 2022 года в отношении ГП ЯО «Северный водоканал» отменить.

Законный представитель и защитник ГП ЯО «Северный водоканал», уведомленные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом приведенных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежат отмене по следующим основаниям. 

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, следует, что 9 февраля 2022 года в 8 часов 56 минут водитель грузового транспортного средства 1, напротив двигался со скоростью 112 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/час.

В то же время, согласно представленным суду техническим характеристикам автомобиля 2, его базовой моделью, максимальная скорость, которую может развивать данное транспортное средство на горизонтальном участке ровного шоссе, составляет 95 км/час. 

Также заявителем представлены документы, из которых следует, что грузовой автомобиль 1, оборудован аппаратно-программным комплексом автоматизированной навигационной системы спутникового мониторинга автотранспорта «АвтоГРАФ», согласно данным которого скорость движения указанного транспортного средства в момент движения в районе составляла 53 км/ч. При этом согласно представленной документации погрешность измерения указанного технического средства при определении скорости транспортного средства составляет 0,18 км/ч. Оснований не доверять указанной информации у суда не имеется.

С учетом указанной информации, содержащейся в представленных заявителем доказательствах, у суда имеются основания поставить под сомнение корректность работы специального технического средства «Арена» № 1508045 и правильность измерения данным средством скорости транспортного средства 1, принадлежащим ГП ЯО «Северный водоканал». В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В этой связи на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ГП ЯО «Северный водоканал» в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

сновании изложенного и руководствуясь ст. смотрение дела по сущсетву, в том числе обсуждение вопросов о наличии или отсутствии 

р е ш и л:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО1 № 18810576220211019489 от 11 февраля 2022 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» состава данного административного правонарушения. 

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов