УИД 78RS0016-01-2023-003003-44

Дело № 2-97/2024 11 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Дачное некоммерческое партнерство «Карельский Бриз» об обязании не чинить препятствия подаче электрической энергии, обязании обеспечить бесперебойность снабжения электрической энергии, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ДНП «Карельский Бриз» об обязании не чинить препятствий подаче электрической энергии, обеспечить бесперебойность снабжения электричеством участков и домов № и № по адресу: 

<

адрес> установить срок для подачи электроэнергии, взыскании неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 3% от суммы средней оплаты электроэнергии в месяц за каждый день просрочки оказания услуг, компенсации морального вреда по 400 000 рублей в пользу каждого истца. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что ФИО1 является собственником участка №, ФИО2 - участка № по вышеуказанному адресу, а также членами ДНП «Солодово». Электросети, энергоподстанция ДНП «Солодово», транзитом проходит и частично находится в собственности и под ответственным управлением ДНП «Карельский Бриз». Приемосдаточные и пусконаладочные испытания проведены, между истцами и ответчиком были согласованы и ответчиком выданы истцам технические условия на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к сети электроснабжения дачного поселка. Составлены акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Допуск к эксплуатации участков № и № на постоянной схеме утвержден на основании вышеуказанных актов. Все расчёты за индивидуальное и коллективное потребление электроэнергии и прочих ресурсов осуществляются через счета ДНП «Солодово» на счет ДНП «Карельский Бриз», на основании заключенных между ДНП «Солодово» и членами ДНП и собственниками участков договоров - поручений. Взаиморасчёты за потребление переток (подачу) электроэнергии, обеспечение снабжения электричеством между членами ДНП «Солодово» и ДНП «Карельский Бриз» закреплены в договоре №-э от ДД.ММ.ГГГГ «Об эксплуатации электрических сетей и о возмещении затрат на их содержание и оплату потребленной электроэнергии». Оплата за потребление электроэнергией ответчику по Договору № производится через поверенного в лице ДНП «Солодово» на основании договора поручения для участка № № № на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, для участка № № на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы подключены к электросети совместного пользования ДНП «Солодово», исполнителя - ДНП «Карельский Бриз», имеют индивидуальные приборы учета потребления электроэнергии – счетчики, срок поверки данных приборов не истек. Истцы приобретают и используют электроэнергию исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Все выплаты по обязательным платежам за услуги исполнителя за весь период владения земельными участками № и №, истцами оплачены своевременно в полном объеме на основании показаний приборов учета. ДНП «Карельский Бриз», по договору №-э, и на основании договора поручения № на оплату электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, обязался осуществлять: бесперебойную подачу и снабжение электрической энергией, контроль корректности подключения приборов учета, снятия их показаний, единоличного осмотра электроустановки, в том числе и абонентских щитов, проводить техническое обслуживание, выявлять замечания и давать предписания, заказывать и принимать электромонтажные работы на сетях ДНП «Карельский Бриз». Все абонентские щиты каждого земельного участка ДНП «Солодово» расположены в зоне инженерных сетей ДНП «Карельский Бриз», находящихся на частных земельных участках. Осенью ДД.ММ.ГГГГ, от ответчика по электронной почте в адреса членов ДНП «Солодово» были направлены информационные письма с необоснованным предупреждением об ограничении подачи электроэнергии или ее отключения, вместе с тем, никаких дополнительных счетов за потребление и на оплату электроэнергии, а также о наличии задолженности истцам не направлялось. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДНП «Карельский Бриз» было осуществлено несанкционированное отключение от электроэнергии участков и домов № и №. Истцам, как добросовестным потребителям, неправомерно отключили подачу электроэнергии, нарушив их права. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлены претензии с требованием о подключении электроэнергии и безвозмездном устранении недостатков, которые остались без ответа. Истцы полагают, что никаких правовых оснований для отключения участков и жилых домов от снабжения электричеством не имеется, в связи с чем обратились с настоящим иском в суд, также незаконные действия ответчика причинили истцам моральны страдания, так как они круглогодично проживали в домах, расположенных на участках. Из-за полного отключения электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ температура в доме ФИО1 была +1,5 градуса, в связи с чем, проживание в таких условиях стало невозможно, и они были вынуждены переехать в город. ФИО2 в зимний и в холодные периоды года пытался проживать в доме, используя бензиновый генератор и дровяную печь, однако для нормального проживания его семьи этих мер оказалось недостаточно, в связи с чем пришлось уехать в Санкт-Петербург. Истцам весь зимний период приходилось приезжать в промёрзшие дома и применять все возможные меры для повышения температуры в помещениях домов в целях предотвращения риска выхода из строя систем водоснабжения, канализации и отопления. В результате незаконного отключения электроэнергии имуществу ФИО1 причинен ущерб, который отражен в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией ДНП «Солодово». ФИО2 во избежание размораживания оборудования в доме и имущества, понес дополнительные расходы на приобретение бензинового генератора, расходы по оплате бензина, моторного масла и дров, также часть оборудования в доме была выведена из строя, причинен ущерб элементам водопроводной сети, кофе-машине, приборам домашнего обихода. От постоянной сырости, к весеннему периоду в помещениях домов начали появляться грибок и плесень, часть имущества истцов испорчена.

Истец ФИО2, его представитель, представитель ФИО1 в судебном заседании просили требования удовлетворить, также представили письменные пояснения, в том числе на возражения ответчика.

Представители ответчика в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска, представили письменные возражения /л.д. 188-200 том 1, л.д. 187-207 том 2, л.д. 9-13 том 3/.

Представитель третьего лица ДНП «Солодово» явилась, поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица АО «ПСК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил письменные пояснения /л.д. 64-66 том 2/, представитель ПАО «Россети «Ленэнерго» «Выборгские электрические сети» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем 

<

адрес>, кадастровый №, образованного из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о переходе права на земельный участок, образованный в результате перераспределения земель ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрацией права собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровый №, что подтверждается государственной регистрацией права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, членом ДНП «Солодово», что подтверждается выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-21 том 1/.

ФИО2, является собственником земельного участка и расположенного на нем 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, членом ДНП «Солодово» /л.д. 22-23 том 1/.

Согласно техническим условиям на технологическое присоединение к сети электроснабжения дачного поселка № от ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Карельский Бриз» согласовывает присоединение электроустановки потребителя (абонента) ФИО1 к сетям, находящимся на балансе ДНП «Карельский Бриз» с параметрами присоединения: максимальная мощность 20 кВт (существующая 5 кВт, дополнительная 15 кВт), сеть трехфазная. Категория надежности 3 /л.д. 24 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (абонент) и ДНП «Карельский Бриз» (эксплуатирующая организация) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №, согласно которому разрешенная мощность 20 кВт. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит в щите абонента по выходным клеммам выключателя нагрузки и нулевой колодки (при ее наличии) /л.д 26 том 1/. 

В соответствии с п. 4 акта в зоне эксплуатационной ответственности эксплуатирующей организации находится следующее оборудование: ГРЩ, распределительная электросеть (ВЛ 0,4 кВ с опорами и арматурой) кабель от ВЛ 0,4 кВ до выключателя нагрузки (рубильника) в щите Абонента, выключатель нагрузки, нулевая колодка (при ее наличии), а также иное оборудование (при наличии), не относящееся к электроснабжению абонента.

Из п. 5 акта следует, что на балансе абонента и в зоне его эксплуатационной ответственности находится следующее оборудование: щит абонента, счетчик, автоматический выключатель (АВ), кабельная линия (кабель ВБШ ВНГ (А)-LS 5х6 кв.мм (N.PE) -0,66) от АВ до ввода в электроснабжаемый объект. При этом в случае необходимости абонент обязан предоставить свободное место в щите для размещения оборудования общего пользования /л.д. 26 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (абонент) и ДНП «Карельский Бриз» (эксплуатирующая организация) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №, согласно которому разрешенная мощность 20 кВт. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит в щите абонента по выходным клеммам выключателя нагрузки и нулевой колодки (при ее наличии), работы выполнены на основании технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д 27 том 1/. 

Согласно п. 4 акта в зоне эксплуатационной ответственности эксплуатирующей организации находится следующее оборудование: ГРЩ, распределительная электросеть (ВЛ 0,4 кВ с опорами и арматурой) кабель от ВЛ 0,4 кВ до выключателя нагрузки (рубильника) в щите Абонента, выключатель нагрузки, нулевая колодка (при ее наличии), а также иное оборудование (при наличии), не относящееся к электроснабжению абонента.

В соответствии с п. 5 акта, на балансе абонента и в зоне его эксплуатационной ответственности находится следующее оборудование: щит абонента, счетчик, автоматический выключатель (АВ), кабельная линия (кабель ВБШ внк (А) 4х10 кв.мм) от АВ до ввода в электроснабжаемый объект. При этом в случае необходимости абонент обязан предоставить свободное место в щите для размещения оборудования общего пользования /л.д. 27 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Солодово» и ДНП «Карельский Бриз» заключен договор № об эксплуатации электрических сетей и о возмещении затрат на их содержание и оплату потребленной электроэнергии, в соответствии с которым ДНП «Карельский Бриз» передает в безвозмездное пользование (хозяйственное использование) объект инженерной инфраструктуры, представляющий собой электрические сети 10 кВ и 0,4 кВ, расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Рощинское городское поселение, Солодово, а ДНП «Солодово» принимает электроустановку в пользование, обязуется осуществлять ее эксплуатацию за свой счет, в т.ч. путем возмещения затрат ДНП «Карельский Бриз» как владельца указанных сетей, связанных с эксплуатацией и содержанием электроустановки, а также с потреблением электроэнергии /л.д. 28-29, 201-202 том 1/.

В соответствии с пп. 1.3.1 договора № по настоящему договору возмещению затрат подлежат все затраты, не подлежащие включению в состав расходов ДНП «Карельский Бриз», а именно затраты, связанные с потреблением электроэнергии домовладениями, принадлежащими членам ДНП «Солодово» и лицам, ведущим индивидуальное хозяйство на обеспеченной электроснабжением территории /л.д. 28 том 1/.

ДНП «Карельский Бриз» обязуется самостоятельно регулировать все взаимоотношения с собственниками земельного участка, на котором расположена электроустановка, на основе соответствующего договора (п. 2.1.5 договора) /л.д. 28 оборот том 1/.

ДНП «Солодово» обязуется оплачивать выставленные счета на возмещение затрат ДНП «Карельский Бриз» не позднее 5 рабочих дней с момента истечения оплачиваемого периода на основании произведенных расчетов объемов потребления (п. 2.2.1).

В соответствии с п. 2.4 договора ДНП «Карельский Бриз» вправе ввести ограничения при ненадлежащем выполнении обязательства ДНП «Солодово» по возмещению затрат или содержанию (обслуживанию, обеспечению сохранности и надлежащей эксплуатации) сетей. 

ДНП «Карельский Бриз» не вправе ограничивать пользование сетью в иных случаях (п. 2.4.7). 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Солодово» (поверенный) и членом ДНП «Солодово» ФИО1 (потребитель) заключены договора поручение № и № на оплату электроэнергии в соответствии с которыми потребитель поручает поверенному осуществлять оплату потребленной им электроэнергии за счет средств, внесенных потребителем поверенному, а поверенный принимает поручение потребителя и обязуется исполнить его безвозмездно, руководствуясь законодательством РФ. Учет потребления потребителя осуществляется прибором учета электрической энергии Энергомера № заводской № /л.д. 30-34 том 1/

Оплата потребителем электроэнергии осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет поверенного

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП «Солодово» (поверенный) и членом ДНП «Солодово» ФИО2 (потребитель) заключен договор поручение № на оплату электроэнергии в соответствии с которым потребитель поручает поверенному осуществлять оплату потребленной им электроэнергии за счет средств, внесенных потребителем поверенному, а поверенный принимает поручение потребителя и обязуется исполнить его безвозмездно, руководствуясь законодательством РФ. Учет потребления потребителя осуществляется прибором учета электрической энергии Энергомера № заводской № /л.д. 35-36 том 1/

Оплата потребителем электроэнергии осуществляется путем внесения денежных средств на расчетный счет поверенного.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ДНП «Солодово» перед ДНП «Карельский бриз» имелась задолженность по оплате электроэнергии и на сумму 505624,88 руб /л.д. 203 том 1/.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ДНП «Солодово» перед ДНП «Карельский бриз» имелась задолженность по оплате электроэнергии и на сумму 821023,66 руб /л.д. 56 том 2/.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Карельский Бриз» в адрес ДНП «Солодов» направило претензии о необходимости погасить задолженность за техническое обслуживание электросетей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей /л.д. 223, 227 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Карельский Бриз» в адрес ДНП «Солодов» направило претензию о необходимости погасить задолженность за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1022678,06 рублей. /л.д. 214 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Карельский Бриз» в адрес ФИО1 и ФИО2 направило уведомления №, № о том, что с начала ДД.ММ.ГГГГ истцы не принимали финансового участия в содержании и эксплуатации предоставленных инженерных сетей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи на указанные цели не поступили. В связи с неисполнением истцами существенного условия для обеспечения гарантии, а именно участия в содержании и эксплуатации предоставленных инженерных сетей, ДНП «Карельский Бриз» вынуждено приостановить действие своего гарантийного обязательства по предмету выданного гарантийного письма /л.д. 232-235 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Карельский Бриз» в адрес ФИО1 и ФИО2 направило уведомления о том, что в связи с неоплатой членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано заключить индивидуальный договора на передачу электроэнергии к участкам, собственниками которых являются истцы. Дозаключения договора и погашения задолженности ДНП «Карельский Бриз» в общем порядке обеспечивает участки истцов присоединением 5 кВт по однофазной схеме при условии регулярного осуществления оплаты за потреблённую электроэнергию не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым /л.д. 242-245 том 1/

Согласно представленным квитанциям ФИО1 произведена оплата потребленной электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ а также членских взносов /л.д. 44-46, 65-66,156-166, 168-180 том 1/, также из актов сверки взаимных расчетов по оплате электроэнергии и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует задолженность по оплате электроэнергии /л.д. 50-51, 167,181-185 том 1, л.д. 61, 64 том 3/.

Согласно представленным квитанциям ФИО2 произведена оплата потребленной электроэнергии и членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 47-49, 67-68, 137-147 том 1/, из справки ДНП «Солодово» от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки следует что у ФИО2 отсутствует задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52,146-147, л.д. 62--63 том 3/

Актами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителями ДНП «Солодов», собственника участка №, свидетелями установлено что в электронном щите от которого запитан участок и дом собственником которого является ФИО1, расположенном на опоре 016-3 зафиксировано полное отсутствие питания на вводе в абонентский щит на верхних губках аппарата защиты № /л.д. 69 том 1, л.д. 65 том 3/.

Из акта сверки ДНП «Солодово» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником участка № отсутствует потребление электроэнергии /л.д. 185 том 1/.

Актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителем ДНП «Солодов», собственником участка №, свидетелями установлено что в электронном щите от которого запитан участок и дом собственником которого является ФИО2, расположенном на опоре № зафиксировано полное отсутствие питания на вводе в абонентский щит на верхних губках аппарата защиты № /л.д. 70 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПСК» в адрес ДНП «Солодов» и ДНП «Карельский бриз» направило ответ на обращение в котором указало, что денежные средства полученные от ДНП «Солодово» были направлены на счет ДНП «Карельский бриз» в общей сумме 263882,76 рублей /л.д. 148 том 1/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в адрес ДНП «Карельский Бриз» направлены претензии с требованием восстановить электроснабжение участков на прежних условиях 20 кВт и 3-х фазная схема электропитания /л.д. 56-58 том 1/.

ДД.ММ.ГГГГ ДНП «Карельский Бриз» в ответ на претензию ФИО2 сообщило, что уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до истца была доведена информация, что на опоре № на стороне балансовой принадлежности ДНП произведен монтаж распределительного щита № №. Новая схема питания щита участка №: № абонента уч. №. Разъяснено, что ввиду намеренного непредставления истцом доступа в щит уч. №. Кабель питания в щит уч. № не заведен, вследствие чего не представляется возможность подать напряжение к щиту участка № С целью подачи напряжения 220 В на щит участка № истцу необходимо передать ключ от навесного замка, установленного на щите участка № на КПП дежурному и направить заявку на выполнение электромонтажных работ за свой счет на любой из перечисленных электронных адресов /л.д. 59 том 1, л.д. 59 том 3/.

ДНП «Карельский Бриз» ФИО2 и ФИО1 неоднократно направляли предписания, требования о погашении задолженности об осуществлении присоединения к сетям ДНП «Карельский бриз», о предоставлении доступа к электрическим щитам /л.д. 25, 29-30,33-48, 56 том 3/.

На основании распоряжений ФИО3 на операх № кВ № и № были произведены электромонтажные работы /л.д. 50-52 том 3/.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В силу п. п. 1, 2 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 38 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Ответчик согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, являясь законным владельцем электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство истцов, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Кроме того, полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии вводится инициатором введения ограничения в строгом соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Пунктом 2 Правил предусмотрен перечень обстоятельств, при которых вводится ограничение режима потребления.

Такое основания для прекращения или ограничения подачи электроэнергии на земельные участки истцов, которое указано стороной ответчика в ходке рассмотрения дела нормами закона не предусмотрено. Из представленных документов, а также стороной ответчика не оспаривалось, что у истцов отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии в личных целях. 

Доводы ответчика о наличии задолженности у истцов по членским взносам перед ДНП «Солодово» правового значения не имеют, кроме того, опровергаются представленными ДНП «Солодово» справками. Также задолженность ДНП «Солодово» по оплате электроэнергии перед ДНП «Карельский Бриз» не является основанием для прекращения или ограничения подачи электроэнергии физическим лицам, потребителям, членам ДНП.

Учитывая вышеизложенное, требование истца об обязании ДНП «Карельский Бриз» о нечинении препятствий в подаче электрической энергии а также об обязании восстановить энергоснабжение земельных участков № и № подлежат удовлетворению, с приведением решения в данной части к немедленному исполнению в соответствии с положениям ст. 212 ГПК РФ, так как отсутствие подачи электроэнергии в дома истцов исключает возможность обеспечения отоплением, горячей водой граждан, кроме того, не имея задолженности по оплате электроэнергии, истцы вынуждены пользоваться и нести затраты на присоединение к другим сетям, а также на содержание и эксплуатацию генераторов с целью обеспечения жизни и здоровья.

Требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) заявлено истцом на основании положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка, установленная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

На отношения между ответчиком, как гарантирующим поставщиком подачи электроэнергии (ресурсоснабжающей организацией), и истцами как собственниками земельных участков и жилых домов - потребителей поставляемой электроэнергии неустойка вследствие прекращения подачи электрической энергии, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), не распространяется. Кроме того, истцом произведена оплата фактически потреблённой электроэнергии, оплата на будущее в том числе за месяцы, в которых было ограничено (отключено) электроснабжение участков и домов истцов, оплата не произведена, в связи с чем, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, "субисполнитель" - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Соответственно, СНТ, ДНП наделены полномочиями субисполнителя по договору энергоснабжения.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истцов, основанием которых является незаконность действий по отключению (ограничению) электроэнергии, связаны не с членством в ДНП, а направлены на получение от ответчика как субисполнителя услуг по электроснабжению, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", нормами статьи 15 которого предусмотрена компенсация морального вреда при установлении факта нарушения прав потребителя, а также штраф в соответствии со статьей 13 указанного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 400 000 руб. в пользу каждого. Указанное требование истцов основано на положениях п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом характера причиненных потребителям нравственных страданий, а также в связи с длительным отсутствием возможности распоряжаться своим имуществом, вместе с тем истцами не представлено доказательств наступления тяжких последствий, суд находит соответствующим причиненным истцам нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда по 20000 руб. в пользу каждого истца.

П. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере по 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ДНП Карельский бриз (ИНН №) восстановить энергоснабжение земельного участка и расположенного на нем дома №, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ДНП Карельский бриз (ИНН №) восстановить энергоснабжение земельного участка и расположенного на нем дома №, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ДНП Карельский бриз (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ДНП Карельский бриз (ИНН № в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Решение в части обязания ДНП Карельский бриз (ИНН №) восстановить энергоснабжение земельных участков и расположенных на них домах № и № по адресу: 

<

адрес> в соответствии с техническими условиями подлежит обращению к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ДНП Карельский бриз (ИНН №) в доход бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ