П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Курск 08 октября 2018 года

Судья Промышленного районного суда города Курска ФИО1, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Дюкаревой А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника Шадрова Е.М. – адвоката адвокатского кабинета «Шадров Е.М.», представившего удостоверение № 972, выданное 19.12.2012 г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № 060015 от 04.09.2018 года, при секретаре Фатьяновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 16.12.1968 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь 

<

адрес> ФИО2 обнаружил на заброшенном садовом участке три куста дикорастущего растения конопля и зная, что листья и верхушечные соцветия дикорастущих кустов растения конопля содержат наркотическое средство –каннабис (марихуана), сорвал их, перенес к себе домой по адресу 

<

адрес> и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления в квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с частью приобретенного им в ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ и осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), перенес пакет с оставшейся частью наркотического средства - каннабис (марихуана) в 

<

адрес> где спрятал указанный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуана) в кустах за территорией 

<

адрес> где продолжил незаконное хранение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 забрал пакет с оставшимся незаконно хранящимся наркотическим средством каннабисом (марихуана) за домом 

<

адрес> и положил в правый карман спортивных брюк, где продолжил незаконно без цели сбыта, для личного потребления хранить при себе до 15 часов 05 минут, когда вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции № ОП УМВД России по г. Курску по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 55,81 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на одном из заброшенных участков 

<

адрес> он обнаружил 3 куста растения конопля, которые сорвал, принес к себе домой, измельчил и высушил, а впоследствии стал хранить. В ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про хранящуюся марихуану и взял часть марихуаны, с которой впоследствии был задержан сотрудниками полиции и осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ На тот момент всю имевшуюся у него марихуану он не выдал сотрудникам полиции, а спрятал ее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> где находится пилорама, на которой он неофициально работает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. он приехал на пилораму и забрал из кустов спрятанную там марихуану, которая находилась в полиэтиленовом пакете, положил пакет в правый карман спортивных брюк и приехал на 

<

адрес> Когда он проходил 

<

адрес> то к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, но у него документов не было, а поэтому он был доставлен в пункт полиции № ОП, где был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные предметы, вещества, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется, так как надеялся, что наркотическое средство при нем не найдут. В ходе личного досмотра был обнаружен пакет с наркотическим средством – марихуана и он пояснил, что хранил наркотик для личного употребления. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, примерно в 15 часов при обходе административного участка, 

<

адрес> им совместно с УУП ФИО14 был замечен мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, как теперь стало известно ФИО2 Они попросили предъявить документы, но последний пояснил, что документов не имеется. Они доставили мужчину в пункт полиции для последующего проведения медицинского освидетельствования на предмет установления опьянения и составления административного протокола. Необходимо было провести личный досмотр задержанного, поэтому в качестве понятых были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и веществе, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется. Затем в ходе личного досмотра в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в правом кармане спортивных штанов был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Указанный пакет был изъят, опечатан и скреплен пояснительной биркой с подписями понятых и ФИО2, составлен протокол личного досмотра, который был зачитан участвующим лицам и подписан ими. По поводу обнаруженного пакета ФИО2 пояснил, что в пакете находится марихуана, которая принадлежит ему и которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ находясь 

<

адрес> и хранил для личного употребления. 

Свидетель ФИО15 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в пункт полиции № ОП г. Курска 

<

адрес> для участия в качестве понятого. Там же находился еще один мужчина в качестве понятого, а также задержанный, который представился как ФИО2 ФИО2 сотрудником полиции было сообщено, что будет проведен его личный досмотр и предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Затем был проведен личный досмотр ФИО2 и в правом кармане штанов обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что эта масса является марихуаной, которую он хранит для личного употребления. Данный пакет был изъят, опечатан, на бирках они как понятые расписались. Затем был составлен протокол личного досмотра, с которым они также ознакомились и расписались, никаких замечаний не имелось.

Свидетель ФИО16 будучи допрошенным в ходе дознания (л.д. 99) подтвердил показания свидетеля ФИО17 и его показания были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными по делу письменными материалами дела, а именно,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут был произведен личный досмотр последнего и в правом кармане штанов обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и снабжен пояснительной запиской; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9) по обстоятельствам хранения им наркотического средства «марихуана»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), согласно которой растительное вещество изъятое у ФИО2 представляет собой фрагменты растения конопли, содержит наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 55,81 г., на исследование израсходовано 0,1 г. вещества;

- протоколом осмотра предметов (л.д. 115-116), согласно которому в отделе полиции осмотрен пакет с растительным веществом, изъятый при проведении личного досмотра ФИО2;

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-97), согласно которому представленное на исследование растительное вещество содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 55,71 г., на экспертизу израсходовано 0,1 г каннабис (марихуана). 

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказанной.

Достоверность показаний свидетелей ФИО18 ФИО19 не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания согласуются между собой и с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в совокупности свидетельствующими о совершении ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, в ходе дознания по делу признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2

Из установленных по делу доказательств усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное хранение наркотического средство каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления перенес пакет с оставшимся у него наркотическим средством в 

<

адрес> где спрятал в кустах за территорией дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал указанный пакет с наркотическим средством, положил в карман спортивных брюк и продолжил хранить при себе, а в этот же день в 15 час. 05 мин. был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра наркотическое средство – марихуана в количестве 55,81 гр. у ФИО2 было обнаружено и изъято.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (мариухана) массой 55,81 гр., что образует в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. значительный размер, деяния виновного следует квалифицировать как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется, поскольку по заключению проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы последний в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, осознавал как во время совершения деяния, так и в настоящее время общественную опасность своих действий и руководил ими. Поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе дознания по делу и в судебном заседании свидетельствует о том, что он являются вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положения ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает явку с повинной (л.д. 9), каковой следует считать объяснение последнего от 16.06.2018 г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку у ФИО2 имеются тяжелые хронические заболевания.

Судом учитываются удовлетворительные данные о личности ФИО2 по месту жительства (л.д. 78, 80), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 38), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 39).

По заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-92) ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> и указанное обстоятельство учитывается судом в качестве данных характеризующих личность подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УКРФ, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вопрос об изменении категории преступления судом не рассматривается, так как ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, а поэтому полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без учета правил рецидива.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 был осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания. Преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения указанного выше приговора, а поэтому в соответствии с нормами Общей части УК РФ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Из обстоятельств дела усматривается, что в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, а поэтому при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Из материалов дела усматривается, что в ходе дознания по делу в отношении ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру процессуального принуждения на содержание под стражей в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей с 08 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Промышленного районного суда г. Курска от 28.06.2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: - растительное вещество коричневого цвета - каннабис (марихуана), весом 55,61 г., упакованное в белый полимерный пакет с надписью красного цвета «Европа», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 УМВД России по г. Курску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: