Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 июля 2018 года дело № 2-1670

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора КАСКО, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2017г. она заключила с СПАО «Ингосстрах» договор добровольного комплексного страхования транспортных средств КАСКО АА №*** по риску «Ущерб» автомашины ***, 2017 года выпуска, гос. знак ***, принадлежащий ее сыну ФИО1 При заключении договора страхования страховой компании была единовременно оплачена страховая сумма в размере 44768 руб. Заключение договора КАСКО не отражалось на условиях и стоимости приобретения транспортного средства и явилось ее личной инициативой. В период действия договора 17.01.2018г. произошло страховое событие. Она обратилась в горячую линию «Ингосстрах» для уточнения порядка оформления страхового события. По горячей линии ее уведомили о том, что заявление должен подать собственник автомобиля, и документы от органов ГИБДД должны быть оформлены от имени страхователя. 19.01.2018г. ФИО1 подал заявление на рассмотрение страхового события от своего имени, приложив следующие документы: заполненное извещение о страховом случае, свидетельство о регистрации транспортного средства (копия), водительское удостоверение (копия), полис КАСКО (копия), заверенная органами ГИБДД справка о ДТП, гражданский паспорт собственника транспортного средства (копия). Через две недели страхователь ФИО1 получил отказ в возмещении ущерба по данному страховому событию по причине того, что он не был включен в список водителей по договору КАСКО. 20.03.2018г. истцом направлена по почте досудебная претензия, в которой она просила выполнить обязательства по договору КАСКО, однако ответ не получен до сих пор.

Просит аннулировать договор КАСКО АА №*** от 26.07.2017г. с возвратом страховой премии в полном размере 44768 руб. с учетом рефинансирования банка по день вынесения решения; взыскать с ответчика материальные издержки по расходу ГСМ на дорогу Альметьевск-Наб.Челны-Альметьевск (250 км)в размере 650 руб., отправку почтовой корреспонденции в размере 82 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 

Истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению убытков возникают у страховой компании в силу договорных отношений и в соответствии с условиями заключенного договора страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из представленных суду документов следует, что 26 июля 2017г. между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля *** гос. рег. знак *** по риску «Ущерб».

Единственным допущенным лицом к управлению согласно вышеуказанного договора является истица.

17 января 2018г. произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Собственник автомобиля ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

22.01.2018г. СПАО «Ингосстрах» отказало в осуществлении страховой выплаты, ссылаясь на то, что в момент ДТП автомобилем управлял ФИО1, который не был включен в перечень водителей в договоре страхования.

При рассмотрении дела по существу установлено, что собственником автомобиля «***» является ФИО1, договор по « КАСКО» также заключен между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах», а истица в договоре указана только как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, в чём заключается нарушение ее прав со стороны ответчика.

Соответственно при таких обстоятельствах суд считает, что каких либо прав истца не нарушено, поскольку она является только лицом по договору «КАСКО» допущенным к управлению этим транспортны средством.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о расторжении и договора и взыскании страховой примии, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: