Дело № 1-193/2021 (12101080052000124) 

УИД 27RS0021-01-2021-000776-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 29 июня 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Выходцевой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А., 

с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Цехместренко К.В., 

защитника – адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 22.03.2021,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: г

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на должность 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 согласно должностной инструкции, подписанной им 19.01.2018, осуществлял руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организовывал работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, производственных единиц, направлял их деятельность на повышение эффективности работы организации, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом. 

В период с 08 часов 00 минут 06.02.2021 до 18 часов 00 минут 10.02.2021 ФИО1 в ходе осуществления своих должностных полномочий, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество» (далее КГКУ «Оборское лесничество») филиал Хорское лесничество муниципального района имени Лазо Хабаровского края, относящемся к арендованным территориям общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), с целью реконструкции лесной дороги на поросшем деревьями участке леса, умышленно, в нарушение пункта 2.1 должностной инструкции директора, согласно которого он осуществляет руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, осознавая, что это приведет к повреждению их до степени прекращения роста, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 09.03.2021), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», то есть в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 дал указание, находящемуся у него в прямом подчинении ФИО12 провести расчистку вышеуказанного участка лесной дороги в целях его реконструкции и расширения, при этом повредив до степени прекращения роста, произрастающие на данном участке деревья, пояснив, что все необходимые разрешительные документы на реконструкцию у него имеются, введя указанного работника в заблуждение относительно законности выполнения работ. Исполняя указания ФИО1, ФИО12 дал указание, находящемуся в его подчинении, бульдозеристу ФИО14 о проведении расчистки указанного участка лесной дороги и его расширения, при этом, повредив до степени прекращения роста, произрастающие на данном участке деревья, пояснив, что указание поступило от ФИО1 и у него имеются все необходимые разрешительные документы. После чего, бульдозерист, при помощи отвала бульдозера «JOHN DEERE», осуществил расчистку и расширение указанного участка лесного массива от поросших деревьев, выкорчевывая их с корнями и ломая, в результате чего были повреждены до степени прекращения роста деревья: 7 сырорастущих деревьев породы ольха, 4 сырорастущих дерева породы ель, 1 сырорастущее дерево породы ясень, 1 сырорастущее дерево породы клен, 1 сырорастущее дерево породы черемуха Маака.

Таким образом, ФИО1 умышленно, действуя незаконно, совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: 7 сырорастущих деревьев породы ольха, диаметром стволов 16 см и 20 см общим объемом 1,62 м3; 4 сырорастущих деревьев породы ель диаметром стволов от 16 см до 28 см, общим объемом 1,73 м3; 1 сырорастущего дерева породы ясень, диаметром ствола 20 см, объемом 0,29 м3; 1 сырорастущего дерева породы клен, диаметром ствола 16 см, объемом 0,14 м3; 1 сырорастущего дерева породы черемуха Маака, диаметром ствола 24 см, объемом 0,42 м3;

На основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) с применением кратности 100 (ОЗУ – берегозащитные участки лесов), а также постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 с применением коэффициента 2,72, ущерб от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев породы ясень, ольха, ель, клен, черемуха Маака составляет 139857 рублей 92 копейки. Согласно пункту № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании ущерб от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале № Катэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 139858 рублей, который является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» 15.01.2018 был принят на работу на должность 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 согласно должностной инструкции, подписанной им 19.01.2018, осуществлял руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организовывал работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, производственных единиц, направлял их деятельность на повышение эффективности работы организации, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом. 

В период с 08 часов 00 минут 25.02.2021 до 15 часов 00 минут 11.03.2021 ФИО1 в ходе осуществления своих должностных полномочий, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № Катэнского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество» (далее КГКУ «Оборское лесничество») филиал Хорское лесничество муниципального района имени Лазо Хабаровского края, относящемся к арендованным территориям общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), с целью создания лесной дороги на поросшем деревьями участке леса, умышленно, в нарушение пункта 2.1 должностной инструкции директора, согласно которого он осуществляет руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, осознавая, что это приведет к повреждению их до степени прекращения роста, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 09.03.2021), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», то есть в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 дал указание, находящемуся у него в прямом подчинении, ФИО12., создать лесную дорогу, при этом, повредив до степени прекращения роста, произрастающие на данном участке деревья, пояснив, что все необходимые разрешительные документы на строительство дороги у него имеются, введя указанного работника в заблуждение относительно законности выполнения работ. Исполняя указания ФИО1, ФИО12 дал указание, находящемуся в его подчинении, бульдозеристу ФИО14. о проведении расчистки поросшего деревьями вышеуказанного участка леса в целях строительства дороги, при этом, повредив до степени прекращения роста, произрастающие на данном участке деревья, пояснив, что указание поступило от ФИО1 и у него имеются все необходимые разрешительные документы. После чего, бульдозерист, при помощи отвала бульдозера «JOHN DEERE», осуществил расчистку указанного участка лесного массива от поросших деревьев, выкорчевывая их с корнями и ломая, в результате чего, были повреждены до степени прекращения роста деревья: 2 сырорастущих дерева породы липа, 2 сырорастущих дерева породы пихта, 1 сырорастущее дерево породы береза желтая, 1 сырорастущее дерево породы ель.

Таким образом, ФИО1 умышленно, действуя незаконно, совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: 2 сырорастущих деревьев породы липа, диаметром стволов 16 см и 28 см общим объемом 0,82 м3; 2 сырорастущих деревьев породы пихта диаметром стволов 16 см и 48 см, общим объемом 2,13 м3; 1 сырорастущего дерева породы береза желтая, диаметром ствола 48 см, объемом 2,23 м3; 1 сырорастущего дерева породы ель, диаметром ствола 48 см, объемом 2,54 м3. 

На основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) с применением кратности 100 (ОЗУ – берегозащитные участки лесов), а также постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 с применением коэффициента 2,72, ущерб от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев породы липа, пихта, береза желтая, ель составляет 133442 рубля 44 копейки. Согласно пункту № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании ущерб от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале № Катэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 133442 рубля, который является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно решения единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» 15.01.2018 был принят на работу на должность 

<

данные изъяты> 

ФИО1 согласно должностной инструкции, подписанной им 19.01.2018, осуществлял руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, организовывал работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, производственных единиц, направлял их деятельность на повышение эффективности работы организации, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, то есть, выполняя организационно-распорядительные функции, являлся должностным лицом. 

В период с 08 часов 00 минут 07.01.2021 до 18 часов 00 минут 09.01.2021 ФИО1 в ходе осуществления своих должностных полномочий, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № Катэнского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество» (далее КГКУ «Оборское лесничество») филиал Хорское лесничество муниципального района имени Лазо Хабаровского края, относящемся к арендованным территориям общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее ООО «

<

данные изъяты>»), с целью создания лесного склада на поросшем деревьями участке леса, умышленно, в нарушение пункта 2.1 должностной инструкции директора, согласно которого он осуществляет руководство в соответствии с действующим законодательством хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, осознавая, что это приведет к повреждению их до степени прекращения роста, не имея на то специального разрешения, обязательное получение которого предусмотрено требованиями ч. 3 ст. 16, ст. 20, ч.ч. 2, 3 ст. 25, ст. 26, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 09.03.2021), Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», то есть в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 дал указание, находящемуся у него в прямом подчинении, ФИО12 создать лесной склад, при этом повредив до степени прекращения роста, произрастающие на данном участке деревья, пояснив, что все необходимые разрешительные документы на строительство склада у него имеются, введя указанного работника в заблуждение относительно законности выполнения работ. Исполняя указания ФИО1, ФИО12. дал указание, находящемуся в его подчинении, бульдозеристу ФИО14 о расчистке поросшего деревьями вышеуказанного участка леса в целях строительства лесного склада, при этом, повредив до степени прекращения роста, произрастающие на данном участке деревья, пояснив, что указание поступило от ФИО1 и у него имеются все необходимые разрешительные документы. После чего, бульдозерист, при помощи отвала бульдозера «JOHN DEERE», осуществил расчистку указанного участка лесного массива от поросших деревьев, выкорчевывая их с корнями и ломая, в результате чего, были повреждены до степени прекращения роста деревья: 3 сырорастущих дерева породы ель, 17 сырорастущих деревьев породы ольха, 1 сырорастущее дерево породы береза желтая, 2 сырорастущих дерева породы береза белая.

Таким образом, ФИО1 умышленно, действуя незаконно, из корыстных побуждений, совершил повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, а именно: 3 сырорастущих деревьев породы ель, диаметром стволов от 12 см до 36 см общим объемом 1,59 м3; 17 сырорастущих деревьев породы ольха диаметром стволов от 16 см до 24 см, общим объемом 3,69 м3; 1 сырорастущего дерева породы береза желтая, диаметром ствола 44 см, объемом 1,87 м3; 2 сырорастущих деревьев породы береза белая, диаметром стволов 16 см и 20 см, общим объемом 0,51 м 3. 

На основании постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 (ред. от 06.01.2020), постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 (ред. от 18.12.2020) с применением кратности 100 (ОЗУ – берегозащитные участки лесов), а также постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 с применением коэффициента 2,72, ущерб от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений деревьев породы ель, ольха, береза желтая, береза белая составляет 105887 рублей 95 копеек. Согласно пункту № 5 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (ред. от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, на этом основании ущерб от повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений в квартале № Катэнского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» филиал Хорское лесничество составил 105888 рублей, который является крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно поступивших заявления, телефонограммы, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал свою вину, возместил принесенный ущерб, дал признательные показания. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Комченко А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный преступлениями ущерб возместил в полном объеме. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, принимал участие в следственных действиях, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. 

Представитель потерпевшего ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Старший помощник прокурора Цехместренко К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

ФИО1 ранее не судим; после совершения преступления добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере; характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия подсудимым освобождения его от уголовной ответственности, как мотива к его исправлению. Все вышеуказанные обстоятельства, в целом свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего деяние перерастало быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, обвиняемый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260, п. «в,г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бульдозер «JOHN DEERE», переданный на ответственное хранение ФИО12 по вступлении постановления в законную силу, оставить последнему, как законному владельцу. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Выходцева