Уголовное дело №1-43/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, фактически имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 04.12.2019 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 264-1, 264-1, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 23.01.2020 года Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 264-1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по делу об административном правонарушении от 31 июля 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 03 октября 2017 года и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым назначенному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения 1 года со дня окончания исполнения постановления.

10.08.2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь на стоянке для автомобилей, расположенной напротив ОМВД России по Ленинскому району, по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что он ранее был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно, управлял автомобилем марки «Opel Vectra», г.р.з. № регион, и в ходе проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району у ФИО2 были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. 

10.08.2019 года в 11 часов 05 минут было произведено освидетельствование ФИО2 при помощи технического средства измерения «Alcotest» «Юпитер-К», №000150, и составлен акт 82 АО №003743, согласно которого у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку прибор указал на отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 - 0,00 мг/л при погрешности прибора в 0,020 мг/л. Далее, сотрудником ДПС ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, так как имелись основания полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №209 от 10.08.2019 года в организме у ФИО2, при химико-токсикологических исследованиях были обнаружены синтетические катиноны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с обвинительным постановлением, вина подсудимого также подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которых факт нахождения в состоянии опьянения и факт управления автомобилем «Opel Vectra», г.р.з. № регион, на 

<

адрес>, 10 августа 2019 года он признает;

- показаниями свидетеля ФИО1 – сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району, согласно которых 10 августа 2019 года на 

<

адрес>, ним был остановлен автомобиль «Opel Vectra», г.р.з. № регион, под управлением ФИО2, у которого ним были выявлены признаки опьянения;

- протоколом 82 ОТ №005587 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2019 года, согласно которого ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Opel Vectra», г.р.з. № регион;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 82 АО №003743 от 10.08.2019 года, согласно которого у ФИО2 при освидетельствовании на месте алкогольное опьянение установлено не было;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №209 от 23.08.2019 года, согласно которого в организме у ФИО2 при химико-токсикологических исследованиях были обнаружены синтетические катиноны;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2019 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью совершенного ФИО2 преступления;

- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району от 19.11.2019 года, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от 31.07.2017 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; постановление вступило в законную силу 03 октября 2017 года.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ст. 264-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на момент совершения преступления ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет 

<

данные изъяты>, состоит в мусульманском браке, фактически имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений (поскольку на момент совершения преступления у него имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 04.02.2015 года). В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также состояние здоровья - наличие 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако он чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетних детей, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

При этом, принимая во внимание, что данным приговором подсудимому назначается основание наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к убеждению, что назначенные подсудимому наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, и с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.12.2019 года по ст. 264-1, 264-1 УК РФ и по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 23.01.2020 года по ст. 264-1 УК РФ сложению не подлежат, и приговора следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания в настоящее время у суда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226-9, 296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Данный приговор и приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.12.2019 года по ст. 264-1, 264-1 УК РФ в отношении ФИО2, приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 23.01.2020 года по ст. 264-1 УК РФ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, находящийся согласно постановления от 26.11.2019 года в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.