Дело №5-556/2023 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в г.Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно во время сбора материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, суду пояснил, что впустил в квартиру сотрудников полиции и никакого сопротивления им не оказывал, сотрудники полиции его оговаривают.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно во время сбора материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, другими материалами дела. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований не доверять указанным обстоятельствам, у суда не имеется.

Довод ФИО1 о том, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, сотрудники полиции просто оговорили его, состоятельным признать нельзя.

Так из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО2 следует, что во время сбора материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес> на момент проверки в квартире помимо ФИО1 находились ФИО3 и ФИО4, которые распивали алкогольную продукцию, далее ФИО1 начал вести себя нагло и вызывающе, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, кричал. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для прекращения противоправных действий и выполнения законных требований сотрудников полиции.

Аналогичные сведения изложены в рапортах ОР ППСП МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО5, ФИО6 

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше рапортах сотрудников полиции, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Непризнание вины ФИО1 в ходе судебного разбирательства, судья расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать административного наказания.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая