дело № 2-386/2025

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2025-000295-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 05 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее – ООО ПКО «СпецСнаб71») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») и ФИО1 11.07.2017 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АО «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит путём выпуска кредитной карты с минимальным лимитом кредитования в размере 25 401 рубль 45 копеек, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. АО «ОТП Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась задолженность, определённая по состоянию на 15.12.2018, взысканная с него в пользу АО «ОТП Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 11.01.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, однако фактически до настоящего времени в полном объёме ФИО1 не погашенная. 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71», в настоящее время – ООО ПКО «СпецСнаб71») заключен договор уступки прав (требований) (договор цессии) № ..., по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 11.07.2017 № ... в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71», при этом в связи с фактическим непогашением ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, определённой по состоянию на 15.12.2018, ему дополнительно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 11.07.2017 № ... за период с 16.12.2018 по 23.06.2020. Вместе с тем, судебные приказы мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 11.01.2019 и от 28.01.2022 по заявлению ФИО1 отменены, в связи с чем необходимо взыскание задолженности по кредитному договору от 11.07.2017 № ... в порядке искового производства. Учитывая изложенное, ООО ПКО «СпецСнаб71» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 11.07.2017 № ... в размере 53 785 рублей 88 копеек (определённую как разницу между общей задолженностью в размере 102 831 рубль 98 копеек, уплаченной государственной пошлиной в размере 1 063 рубля 50 копеек и суммой поступивших платежей в размере 47 982 рубля 60 копеек), в также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей. 

При подаче иска в суд в его тексте в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо) ООО ПКО «СпецСнаб71» заявлено АО «ОТП Банк». 

В судебное заседание истец – ООО ПКО «СпецСнаб71», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица – ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил. 

Третье лицо – АО «ОТП Банк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило. 

Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № ... уступки прав (требований), по условиям которого, с учётом дополнительного соглашения от 25.06.2020 № ..., право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 11.07.2017 № ... в полном объёме перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71», при этом датой перехода прав (требований) является дата заключения дополнительного соглашения. 

В свою очередь, 11.07.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АО «ОТП Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит путём выпуска кредитной карты с минимальным лимитом кредитования в размере 25 401 рубль 45 копеек, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29 процентов годовых путём внесения ежемесячно, не позднее 11-го числа, платежа в размере 2 959 рублей (первый платёж – не позднее 11-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, всего платежей – 10, последний платёж в размере 2 876 рублей 36 копеек). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 процентов годовых. 

Кроме того, в заявлении от 11.07.2017 о предоставлении кредита ФИО1 выразил своё согласие на оказание ему услуги «СМС-Банк» с уплатой за её оказание 59 рублей ежемесячно. 

При этом срок возврата суммы кредита согласован сторонами кредитного договора от 11.07.2017 № ... в 10 месяцев, срок действия кредитного договора – с момента его заключения до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Получение ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 11.07.2017 № ... и его расходование усматриваются из выписки по счёту ФИО1 по данному договору, из неё же следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возвращению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, в частности, последний платёж внесён ФИО1 19.04.2018. 

По состоянию на 15.12.2018 АО «ОТП Банк» задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11.07.2017 № ... определялась в размере 64 233 рубля 65 копеек, таковая наряду с государственной пошлиной в размере 1 063 рубля 50 копеек была взыскана с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 11.01.2019. 

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 16.11.2020 допускалось процессуальное правопреемство на стороне взыскателя с заменой АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71». 

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 12.11.2024 указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

За период с 16.12.2018 по 23.06.2020 АО «ОТП Банк» начислены проценты за пользование кредитом в размере 36 510 рублей 13 копеек, таковые наряду с государственной пошлиной в размере 647 рублей 65 копеек были взысканы с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 28.01.2022.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 28.10.2024 данный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Государственная пошлина в размере 647 рублей 65 копеек впоследствии была зачтена при принятии к производству иска по настоящему гражданскому делу, следовательно, совокупная задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «СпецСнаб71» по кредитному договору № ..., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 11.07.2017, составляет 101 807 рублей 28 копеек. 

По утверждению истца – ООО ПКО «СпецСнаб71», приведённому в исковом заявлении, сумма внесённых ФИО1 платежей составляет 47 982 рубля 60 копеек, соответственно, итоговая задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «СпецСнаб71» по кредитному договору № ..., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 11.07.2017, составляет 53 824 рубля 68 копеек, из которых ко взысканию истцом – ООО «СпецСнаб71» заявлено 53 785 рублей 88 копеек, что в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы таковых лишь в случаях, установленных законом, является для суда обязательным. 

Учитывая изложенное, поскольку какие-либо возражения ответчиком ФИО1 до суда не доведены, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ производство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, соответствующие таким возражениям доказательства им, вопреки части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, суду не представлены, заявленные исковые требования признаются судом подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО ПКО «СпецСнаб71» платёжным поручением от 18.01.2022 № ... уплачена государственная пошлина в размере 647 рублей 65 копеек, платёжным поручением от 20.01.2025 № ... – в размере 3 352 рубля 35 копеек, всего в размере 4 000 рублей. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО ПКО «СпецСнаб71» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ... зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... документированного паспортом гражданина ... серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 11.07.2017, по состоянию на 23.06.2020 в размере 53 785 рублей 88 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Председательствующий судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 21.03.2025.