Дело № 2-305/2026 64RS0004-01-2025-005633-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит:

взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, 232 431 рубль 51 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (как заемщиком) и ФИО1 (как займодавцем) был заключен договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в качестве займа в сумме 2 500 000 рублей.

В расписке ФИО2 указал, что обязуется вернуть всю сумму в размере 2 500 000 рублей по первому требованию ФИО1

Свои обязательства займодавец исполнил в полном объеме. Претензий к займодавцу по исполнению обязательств о передаче суммы займа в размере 2 500 000 рублей не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством почтового отправления в адрес ФИО2 требование о возврате заемных средств по договору займа. На данное требование заемщик не отреагировал, денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил посредством почтового отправления в адрес ФИО2 претензию. Данная претензия и требования указанные в данной претензии заемщик также не исполнил.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 2 500 000 рублей не исполнил и на день подачи искового заявления за заемщиком числится задолженность по возврату суммы займа в размере 2 500 000 рублей - сумма просроченного основного долга.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 232 431 рубль 51 копейка.

Общая сумма исковых требований составляет 1 732 431,51 рублей из которых: 2 500 000 рублей сумма невозвращенных заемных денежных средств по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, 232 431 рубль 51 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму по требованию займодавца.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде долговой расписки.

Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ представлен суду.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 2 500 000 рублей подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в получении денежных средств подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 (заемщиком) договора займа на сумму 2 500 000 рублей.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений статьи 56, статьи 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направил ответчику ФИО2 требование о возврате суммы займа, полученной по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по договору займа установлено что сумма займа подлежит возврату по требованию займодавца, то ответчик ФИО2 обязан был возвратить сумму займа, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнил.

Каких либо доказательств свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств по вышеуказанному договору займа, в материалы дела ответчиком не предоставлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Истцом ФИО1 заявлена ко взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей.

Указанные суммы задолженности заявлены истцом в качестве суммы основного долга по вышеуказанному договору займа.

В рассматриваемом споре суд соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа – суммы основного долга.

Анализируя представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы задолженности, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей в качестве суммы основного долга (суммы займа).

Что касается исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 431 рубль 51 копейка, суд полагает, что заявленные исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен размер процентов предусмотренных ст.809 ГК РФ, то в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с п. 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 431 рубль 51 копейка, произведен истцом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из расчета: сумма основного долга 2 500 000 рублей:

27.05.2025г.-ДД.ММ.ГГГГ, ставка 21 %, количество дней 13, 365 дней в году, размер процентов 18 698,63 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка 20%, количество дней 49, 365 дней в году, размер процентов 67 123,29 руб.;

28.07.2025г. – ДД.ММ.ГГГГ, ставка 18 %, количество дней 49, 365 дней в году, размер процентов 60 410,96 руб.;

15.09.2025г.-26.10.2025г., ставка 17 %, количество дней 42, 365 дней в году, размер процентов 48 904,11 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ставка 16,50 %, количество дней 33, 365 дней в году, размер процентов 37 294,52 руб.

Итого: 18 698,63 руб., + 67 123,29 руб., + 60 410,96 руб., + 48 904,11 руб., + 37 294,52 руб. = 232 431, 51 руб.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, и признает его арифметически верным.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 324 рубля.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 324 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу ФИО1 паспорт серии № № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 431 рубль 51 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина