ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3101/2024 по исковому заявлению ООО МКК "ФИНТЕРРА" к ФИО1 взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "ФИНТЕРРА" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.09.2023г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 00002844493-001 на сумму 27 000 рублей, сроком до 17.10.2023г., с процентной ставкой 0,8 % в день.

ООО МКК "ФИНТЕРРА" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом.

В период действия договора потребительского займа № 00002844493-001 от 17.09.2023г. у должника образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.05.2024г. составляет 54 459 рублей, из которых: 27 000 рублей - основной долг, 6 480 рублей – проценты за 30 дней пользования займом, 19 782,16 рублей - сумма просроченных процентов, 1 196,84 рублей - сумма пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "ФИНТЕРРА" задолженность по договору потребительского займа № 00002844493-001 от 17.09.2023г. в размере 54 459 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833,77 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17.09.2023г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 00002844493-001 на сумму 27 000 рублей, сроком до 17.10.2023г., с процентной ставкой 0,8 % в день.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату займа не надлежащим образом.

В период действия договора потребительского займа № 00002844493-001 от 17.09.2023г. у должника образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.05.2024г. составляет 54 459 рублей, из которых: 27 000 рублей - основной долг, 6 480 рублей – проценты за 30 дней пользования займом, 19 782,16 рублей - сумма просроченных процентов, 1 196,84 рублей - сумма пени.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.04.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары от 24.04.2024г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК "ФИНТЕРРА" суммы задолженности по договору потребительского займа № 00002844493-001 от 17.09.2023г. в размере 54 459 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,77 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК "ФИНТЕРРА" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Самара, паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> 01.10.2021г. в пользу ООО МКК "ФИНТЕРРА", ИНН 

<

***>, задолженность по договору потребительского займа № 00002844493-001 от 17.09.2023г. в размере 54 459 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 833,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова