Дело №

УИД 86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р-5339699570 от 12.11.2015 за период с 21.11.2022 по 27.12.2023 включительно в сумме 60 661,61 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 49 905,47 руб., просроченные проценты – 10 756,14 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 019,85 руб., мотивируя тем, что 12.11.2015 банк заключил с ответчиком указанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, путем оформления заемщиком публичной оферты в виде заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №1203-Р-5339699570 от 12.11.2015. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Альбомом тарифов на услуги, и обязался их выполнять. Данные документы в совокупности с Заявлением на получение карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка – в размере 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 20 каленадрных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, которое ответчик не выполнил. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном виде просил о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.11.2015 истец принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила Банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Visa Gold с возобновляемой кредитной линией. В заявлении должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами Банка, а также обязался их выполнять. 

Между банком и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащие условия пользования картой, размер процентной ставки за пользование кредитом - 25,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6). 

Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с карты осуществлялось расходование денежных средств ответчиком, ответчик свою обязанность по погашению кредита надлежаще не выполнял, что подтверждается письменным расчетом истца, согласно которому за период с 21.11.2022 по 27.12.2023 образовалась задолженность в сумме 60 661,61 руб., включающая просроченный основной долг в размере 49 905,47 руб., просроченные проценты – 10 756,14 руб.

27.07.2023 истец направил ответчику требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в срок до 28.08.2023 года.

Ответчик не исполнил требование банка. 

Определением мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района от 15.12.2023 отменен судебный приказ от 02.11.2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 60 661,61 руб., в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, подтверждающими исковые требования. 

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 019,85 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1203-Р-5339699570 от 12.11.2015 за период с 21.11.2022 по 2712.2023 включительно в сумме 60 661,61 руб. (в том числе просроченный основной долг - 49 905,47 руб., просроченные проценты – 10 756,14 руб.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 019,85 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом. 

Судья подпись Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-20__ _____________________

Судья Сургутского городского суда

Уварова Т.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ___________